Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2020 года №18АП-878/2020, А07-6808/2018

Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 18АП-878/2020, А07-6808/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N А07-6808/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Калиной И.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чомаевой А.Т.,
рассматривал в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агидель - ГАЗ" Кутдусова Айдара Ринатовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2019 по делу N А07-6808/2018 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.
В заседании приняли участие представители:
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агидель - ГАЗ" Кутдусова Айдара Ринатовича - Тимиргазин С.Р. (паспорт, доверенность от 06.06.2019);
конкурсного управляющего Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка "Межтопэнергобанк" (публичное акционерное общество) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Кенжегалиева В.Ж. (паспорт, доверенность от 25.05.2018).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2018 (резолютивная часть от 30.05.2018) ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью "Агидель-ГАЗ" (ОГРН 1100261000179 ИНН 0261018309, далее - ООО "Агидель-ГАЗ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим ООО "Агидель-ГАЗ" утвержден Кутдусов Айдар Ринатович, член саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (далее - конкурсный управляющий Кутдусов А.Р.).
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Агидель-Газ" Кутдусова А.Р. к акционерному коммерческому межрегиональному топливно-энергетическому банку "Межтопэнергобанк" (публичное акционерное общество, далее - ПАО "Межтопэнергобанк") о признании недействительными договоров поручительства N ДП-5891/2 и N ДП-5893/1 от 10.10.2016, заключенных между ООО "Агидель-ГАЗ" и ПАО "Межтопэнергобанк".
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019, заявление конкурсного управляющего ООО "Агидель-Газ" Кутдусова А.Р. к ПАО "Межтопэнергобанк" удовлетворено, признаны недействительными договоры поручительства N ДП-5891/2 от 10.10.2016, N ДП-5893/1 от 10.10.2016, заключенные между ООО "Агидель-Газ" и ПАО "Межтопэнергобанк".
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2019 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Арбитражного суда Республики Башкортостан.
При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Агидель-Газ" Кутдусова А.Р. к ПАО "Межтопэнергобанк" о признании недействительными договоров поручительства N ДП-5891/2 и N ДП-5893/1 от 10.10.2016, заключенных между ООО "Агидель-ГАЗ" и ПАО "Межтопэнергобанк", и применении последствий недействительности сделки отказано.
Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО "Агидель - ГАЗ" Кутдусов А.Р. (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и признать договоры поручительства недействительными с применением последствий недействительности данных сделок.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.03.2020 на 11 час. 30 мин.
В судебном заседании 03.03.2020 представитель подателя жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил отменить определение от 12.12.2019.
Представитель конкурсного управляющего ПАО "Межтопэнергобанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" указал на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта, возражал против доводов жалобы, просил приобщить к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу. Данный отзыв был приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела, в порядке статей 159, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ввиду наличия доказательств его направления в адрес лиц, участвующих в деле. Представитель конкурсного управляющего ПАО "Межтопэнергобанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по возникшим у судебной коллегии к его доверителю вопросам пояснить не смог.
Иные, лица участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 156, 159 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся участников процесса.
При направлении дела на новое рассмотрение кассационный суд, в том числе указал, что суды нижестоящих инстанций, отмечая то обстоятельство, что Забелин А.Ф. являлся в спорный период также акционером и одним из членов Совета директоров Межтопэнергобанка, не проверили степень его контроля над указанной кредитной организацией.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания заявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих установлению, учитывая указания суда кассационной инстанции при направлении дела на новое рассмотрение, приведенные сторонами доводы и возражения, с целью возможности установления значимых для дела обстоятельств, апелляционный суд полагает необходимым разбирательство отложить и запросить дополнительные доказательства.
Руководствуясь статьями 66, 158, 168, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агидель - ГАЗ" Кутдусова Айдара Ринатовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2019 по делу N А07-6808/2018 на 24 апреля 2020 года на 10 часов 00 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 17.04.2020 представить суду апелляционной инстанции (предварительно раскрыв перед иными участвующими в деле лицами не позднее 10.04.2020, доказательства исполнения процессуальной обязанности представить суду):
- подробные пояснения со ссылками на конкретные материалы рассматриваемого обособленного спора по всем вопросам, поставленным судом кассационной инстанции при направлении дела на новое рассмотрение;
- конкурсному управляющему ПАО "Межтопэнергобанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - сведения о порядке принятия решений советом директоров в банке (со ссылкой на конкретные положения устава либо иного локального акта, регулирующего данные вопросы/при отсутствии в деле, представить его), сведения о том, рассматривался ли вопрос об одобрении спорных сделок советом директоров, участвовал ли в голосовании по данному вопросу Забелин А.Ф. (представить соответствующие протоколы), сведения о составе кредитного комитета и порядке принятия ими решений, в том числе по спорным сделкам, заключение кредитного комитета по вопросу выдачи кредитов 10.10.2016, в обеспечение которого выданы спорные поручительства.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 36 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)"), а также документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования, либо ученую степень по юридической специальности (пункт 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья Л.В. Забутырина
Судьи: И.В. Калина
А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать