Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года №18АП-8750/2020, А76-13376/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А76-13376/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Калиной И.В.,
судей Забутыриной Л.В., Кожевниковой А.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой С.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Тяжстрой" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2020 по делу N А76-13376/2019.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Тяжстрой" - Зименко И.Г. (паспорт, доверенность);
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЮжУралПром" Лукьянова Владимира Валентиновича - Клейменов А.С. (паспорт, доверенность).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2019 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Уральская топливная компания" (ОГРН 1167456118367, ИНН 7452136592) возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЮжУралпром" (ОГРН 1127447012120, ИНН 7447214245).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2019 (резолютивная часть от 07.06.2019) требование кредитора признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЮжУралпром" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лукьянов Владимир Валентинович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".
Информационное сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 107 от 22.06.2019.
Конкурсный управляющий Лукьянов В.В. 15.05.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений от 19.06.2020) об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника:
Лот N 1 дебиторская задолженность ООО "Промагроэкспорт" 2 930 820,00 руб. начальная цена - 2 930 820 рублей;
Лот N 2 дебиторская задолженность ООО СМУ "АСКА" 1 433 348 рублей начальная цена - 1 433 348 рублей;
Лот N 3 дебиторская задолженность ООО "Аванта Премиум" 6 152,00 руб., ООО "Автохимснаб" 18 000,00 руб., ООО "АСТ Группа" 64 008,70 руб., ООО "Баррикада" 4 247,12 руб., ООО "Газпромнефть - корпоративные продажи" 5 553,27 руб., ИП Евдокимов А.С. 238,00 руб., ИП Евстратов А.П. 4 478,10 руб., АО "Ингосстрах" 13 227,28 руб., ООО "Комплексные поставки стройматериалаов" 39 180,00, ИП Коротков В.В. 35 000,00 руб. ООО "Кратер" 100,00 руб., УК КСМИ 27 776,02 руб., ИП Лысенко К.А. 9 800,00 руб., ООО "НГ-Сервис-74" 10 500,00 руб., ООО "НефтеГазКомплект" 25 000,00 руб., ИП Нургатина С.Е. 10 000,00 руб., ООО "Омега" 6 651,85 руб., ООО "Промтехнология" 24 000,00 руб., ООО "Твой техосмотр" 800,00 руб., ЗАО "ЧЗСМ" 21 127,35 руб., ООО "Шинторг" 1 750,000 руб., Группа компаний ЭЛБИ 8 234,49 руб., ООО "Энтузиаст-С" 15,00 руб. начальная цена 354 960 руб. 49 коп.;
Лот N 4 автомобиль легковой MERCEDES-BENZ S500, 2005 г.в., начальная цена лота 164 248 рублей.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2020 (резолютивная часть от 30.06.2020) заявление конкурсного управляющего удовлетворено, утверждено Положение о продаже в редакции конкурсного управляющего.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СК Тяжстрой" обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 06.07.2020 в части реализации дебиторской задолженности по лоту N 1 и N 3.
В обоснование доводов апелляционной жалобы кредитор указывает, что ООО "СК Тяжстрой" не было извещено о времени и рассмотрении заявления арбитражного управляющего, при этом арбитражный управляющий не сообщил суду о наличии у кредитора возражений по поводу предложенного положения о продаже имущества должника. На собрании кредиторов должника от 04.03.2020 представитель кредитора передал арбитражному управляющему возражения на предложенное положение о продаже, в котором в частности заявлено о том, что арбитражный управляющий не предоставил обоснование невозможности реального взыскания дебиторской задолженности, а так же не предоставил идентифицирующих сведений о дебиторах должника, а так же основаниях возникновения задолженности. Кроме того, арбитражный управляющий не предоставил обоснования для исключения из числа дебиторов ООО ПКФ "Альфа" в размере 928 897,07 руб.; ООО "Интеб" в размере 1 586 745,65 руб., ООО "Песчаное" в размере 8 587 112,71 руб. По этим причинам, кредиторы на собрании кредиторов от 04.03.2020 воздержались от голосования по вопросу утверждения положения о продаже имущества должника, и потребовали от арбитражного управляющего разъяснить спорные вопросы. 07.05.2020 конкурсный управляющий разместил на ЕФРСБ объявление о проведении собрания кредиторов 22.05.2020 в заочной форме, при этом вопрос об утверждении положения о продаже с учетом замечаний кредиторов в повестку дня включать не стал, а самостоятельно 15.05.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об утверждении положения о продаже. Указанные обстоятельства не были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении настоящего заявления, при этом являются существенными и могут повлиять на результаты рассмотрения вопроса о продаже имущества должника.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01.09.2020.
В соответствии со статьями 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к материалам дела приобщены отзыв на апелляционную жалобу с дополнительными доказательствами, поступившие от конкурсного управляющего (вх.N 34799 от 27.08.2020), возражения на отзыв конкурсного управляющего с дополнительными доказательствами, поступившие от ООО "СК Тяжстрой" (вх.N 35471 от 31.08.2020).
Определением суда от 01.09.2020 судебное заседание в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 15.09.2020 для предоставления дополнительных доказательств. Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ЮжУралпром" предложено представить подробный анализ проведенных мероприятий по дебиторам должника, указанных в лотах N 1 и N 3 порядка продажи, относительно взыскания задолженности в добровольном (судебном, принудительном) порядке, доказательства невозможности взыскания дебиторской задолженности.
В коллегиальном составе суда в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Журавлева Ю.А. на судью Забутырину Л.В.
В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда от 06.07.2020.
Представитель конкурсного управляющего возражал по доводам жалобы.
Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как следует из материалов дела, решением суда от 14.06.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЮжУралпром" введено конкурсное производство.
По итогам проведения инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим выявлена дебиторская задолженность, отраженная в акте инвентаризации N 2 от 09.09.2019; автомобиль легковой MERCEDES-BENZ S500, 2005 года выпуска, балансовой стоимостью 429 882 руб. 53 коп.; денежные средства должника на расчетном счете в ПАО "Челябинвестбанк" в сумме 532 123 руб. 54 коп.
Сообщение об итогах проведения инвентаризации имущества должника опубликовано на ЕФРСБ 12.09.2019 N 4160151.
Конкурсным управляющим проведена оценка указанного транспортного средства должника. В соответствии с отчетом об оценке от 25.11.2019 N 6670/2019, выполненным оценщиком ООО "Ритм и Ко", рыночная стоимость транспортного средства, составляет 164 248 руб.
Конкурсным управляющим проведено два собрания кредиторов по вопросу утверждения положения о порядке продажи имущества должника - 09.12.2019 - признано несостоявшимся ввиду отсутствия необходимого кворума; 04.03.2020 - кредиторы воздержались от утверждения предложенного конкурсным управляющим положения о продаже.
Конкурсный управляющий, в соответствии с абзацем 8 пункта 1.1. статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.
Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что предложенная конкурсным управляющим редакция положения не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы кредиторов.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены судебного акта в пределах заявленных доводов.
Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.
В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Порядок продажи имущества должника в процедурах банкротства регламентируется положениями статей 139, 110, 111 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.
В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.
Из содержания статьи 139 Закона о банкротстве следует, что механизм обращения конкурсного управляющего в суд за утверждением порядка продажи имущества должника обеспечивает гарантии движения дела о банкротстве в случае, если собрание кредиторов по тем или иным причинам не рассмотрело предложения управляющего. При этом двухмесячный срок предусмотрен законодателем в целях обеспечить возможность созыва повторных собраний кредиторов (комитета кредиторов) в случае отсутствия кворума или срыва собрания (комитета) кредиторов.
В силу абзаца 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае не утверждения собранием кредиторов или комитетом кредиторов положения конкурсному управляющему предоставлено право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.
Как верно установлено судом первой инстанции, предложения по продаже имущества должника конкурсным управляющим представлялись кредиторам, однако решение на собраниях кредиторов от 09.12.2019, от 04.03.2020 не приняты.
При таких обстоятельствах, конкурсный управляющий на законных основаниях обратился в суд с заявленными требованиями, и поскольку иной порядок реализации имущества должника кем-либо из участников дела о несостоятельности (банкротстве) представлен не был, предложенный конкурсным управляющим порядок реализации имущества обоснованно утвержден судом в представленной редакции.
Из пояснений конкурсного кредитора следует, что 28.02.2020 конкурсным управляющим проведен уточненный акт инвентаризации N 3, в котором исключена дебиторская задолженность ООО "ПКФ "Альфа", ООО "Бурханкуль-1", ООО "Интеб", ООО "Песчаное". На собрании кредиторов 04.03.2020 было предложено Положение о продаже имущества в новой редакции, с учетом акта инвентаризации N 3 от 28.02.2020. Поскольку конкурсный управляющий не подтвердил документально необходимость внесения изменений в положение о продаже имущества и не довел соответствующие обоснования до сведения кредиторов, на собрании от 04.03.2020 решение по вопросу утверждения положения о продаже не принято.
Вместе с тем, при проведении анализа финансового состояния должника конкурсным управляющим установлено, что бывшим руководителем должника в бухгалтерскую отчетность общества с ограниченной ответственностью "ЮжУралпром" за 2018 год внесены недостоверные данные.
Так, в ответ на запросы конкурсного управляющего обществом "Интеб" (ИНН 7448138580) и обществом "ПКФ Альфа" (ИНН 7451335122) представлены доказательства отсутствия задолженности перед должником, что также подтверждается объяснениями бывшего руководителя должника.
Кроме того, как следует из представленных конкурсному управляющему контрагентами должника сведений и документов, дебиторская задолженность ООО "Бурханкуль-1" (ИНН 7439009563) в размере 10 840 275 руб. 93 коп. и дебиторская задолженность ООО "Песчаное" (ИНН 7440007514) в размере 8 587 112 руб. 71 коп. уступлена должником в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс".
По результатам изучения послуживших основанием для уступки документов, конкурсным управляющим должника установлено, что договор цессии от 20.09.2018 N 4, на основании которого ООО "ЮжУралпром" уступило ООО "Ресурс" право требования дебиторской задолженности к ООО "Бурханкуль-1" является безвозмездным. Между тем, конкурсный управляющий посчитал нецелесообразным обращаться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании указанной сделки должника, поскольку определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2019 по делу N А76-28782/2018 обществу "Ресурс" отказано во включении уступленного должником требования в реестр требований кредиторов ООО "Бурханкуль-1" в связи с отсутствием доказательств реальности поставки товара.
В связи с изложенными обстоятельствами конкурсным управляющим уточнены сведения об имуществе должника в части дебиторской задолженности, инвентаризационный акт от 28.02.2020 N 3 опубликован в ЕФРСБ 04.03.2020 за N 4780182.
Указанные сведения отражены в отчете конкурсного управляющего, представленном для ознакомления участникам состоявшегося 04.03.2020 собрания кредиторов должника (л.д. 55-59). Кроме того, из пояснений конкурсного управляющего следует, что все первичные документы по вопросу дебиторской задолженности представлялись кредиторам для обозрения на собрании от 04.03.2020, в том числе с указанием ИНН и ОГРН юридических лиц.
Между тем, кредитор в обоснование доводов апелляционной жалобы не представляет доказательств возможности взыскания указанной дебиторской задолженности, на собрании кредиторов представитель общества "СК Тяжстрой" воздержался от голосования, что следует из протокола (л.д. 53-54). С заявлением о разногласиях по порядку продажи имущества должника в порядке статьи 60 Закона о банкротстве кредитор не обращался в арбитражный суд.
Само по себе несогласие кредитора с представленным конкурсным управляющим положением о продаже не свидетельствует о наличии нарушений в действиях конкурсного управляющего в отсутствие соответствующих доказательств. Начальная цена продажи дебиторской задолженности в соответствии с представленным положением о продаже определена конкурсным управляющим на основании данных бухгалтерского баланса должника и равна фактическому размеру задолженности.
Исходя из условий Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника торги проводятся в форме аукциона, открытого по составу участников, с открытой формой представления предложений о цене имущества должника (пункт 1.4) (л.д. 4-9). Форма торгов - аукцион, предполагает увеличение цены при наличии покупательского проса, в связи с чем, окончательная стоимость продажи будет определена исходя из наличия заявок на участие в торгах.
В суде апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего пояснил, что от бывшего руководителя должника оригиналы документов в подтверждение наличия дебиторской задолженности не переданы, конкурсным управляющим были направлены претензии дебиторам с требование произвести оплату долга. Часть дебиторов подтвердила отсутствие долга перед обществом с ограниченной ответственностью "ЮжУралпром", часть не предоставило ответы на претензии. По мнению конкурсного управляющего, обращение в судебном порядке за взысканием в отсутствие оригиналов документов повлечет дополнительные расходы должника на уплату государственной пошлины и значительно увеличит сроки конкурсного производства, что также увеличит расходы в деле о банкротстве. Основная масса дебиторов (лот N 3) имеет долг на незначительные суммы (238 руб., 800 руб., 15 руб., 1 750 руб. и иные аналогичные суммы), что гораздо меньше фиксированного минимального размер государственной пошлины.
Довод подателя жалобы о несвоевременном извещении о рассматриваемом заявлении конкурсного управляющего не принимается судом апелляционной инстанции. ООО "СК "Тяжстрой" является конкурсным кредитором, требования которого включены в реестр требований должника, в связи с чем, общество несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что информация о ходе рассмотрения дела о банкротстве должника, о месте проведения судебных заседаний, судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения заявлений, поданных в деле о банкротстве должника, своевременно размещались арбитражным судом первой инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что позволяло конкурсным кредиторам, в том числе и ООО "СК Тяжстрой" отслеживать движение дела.
Как следует из материалов дела, на протяжении значительного периода времени конкурсный управляющий лишен был возможности утвердить положение о продаже в связи с отсутствием необходимого кворума для принятия решений на собрании от 09.12.2019 и в связи с тем, что кредиторы воздержались от голосования на собрании от 04.03.2020.
В указанной связи направление конкурсным управляющим заявления в суд с ходатайством об утверждении положения о продаже имущества должника не может свидетельствовать о нарушении прав кредиторов.
Оснований для изменения правильных выводов суда первой инстанции применительно к обстоятельствам настоящего дела у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое в рамках настоящего дела определение арбитражного суда государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2020 по делу N А76-13376/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Тяжстрой" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья И.В. Калина
Судьи: Л.В. Забутырина
А.Г. Кожевникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка