Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 18АП-8723/2020, А07-1004/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А07-1004/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,
судей Арямова А.А., Калиной И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2020 по делу N А07-1004/2020.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2020 (резолютивная часть определения объявлена 28.02.2020) Лоскутова Татьяна Борисовна признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Голубев Александр Олегович, член СРО ААУ "Евросиб".
Информационное сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в издании "Коммерсантъ" N 46 от 14.03.2020.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Уральский банк ПАО "Сбербанк" (далее - кредитор, ПАО "Сбербанк") обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Лоскутовой Т.Б. требования в размере 164 501, 99 руб.
Определением от 30.06.2020 суд признал требование подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр.
Не согласившись с указанным судебным актом, кредитор обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части удовлетворения очередности, включить его требования в третью очередь реестра.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что информация о признании обоснованным заявления должника о признании ее банкротом опубликована на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 08.04.2020 (сообщение N 4856044), а кредитор обратился с требованием 21.05.2020, то есть в рамках установленною законом срока.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Как следует из материалов дела, между ПАО "Сбербанк России" и Лоскутовой Татьяной Борисовной заключен договор на предоставление должнику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте N 1203-P-12602527670 от 12.01.2019, задолженность по которому составляет 164 501,99 рублей.
В связи с неисполнением должником условий кредитного договора по возврату (оплате) кредита и процентов в размере заявленных требований, заявитель просил включить указанную задолженность в размере 469 842,36 рублей в реестр требований кредиторов должника.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ)
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств надлежащего исполнения должником обязательств по возврату банку кредита, выплате процентов в полном объеме, уплате неустойки и погашению задолженности суду не представлено. Задолженность не оспаривается должником и финансовым управляющим, а также подтверждается материалами дела.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал требования банка обоснованными.
При этом, судом при определении установления очередности удовлетворения требования не учтено следующее.
Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X "Банкротство граждан"), регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (Постановление Пленума ВС РФ N 45), по смыслу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы вправе, по общему правилу, предъявить свои требования к должнику в течение 2-х месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве), а в случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа, вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования, а отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых судом не восстановлен, удовлетворяются по правилам п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
В п. 25 Постановление Пленума ВС РФ N 45 разъяснено, что при исчислении предусмотренного п. 2 ст. 213.8 и п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу ст. 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном ст. 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Как следует из материалов дела, сведения о введении процедуры реализации имущества в отношении должника опубликованы на сайте ЕФРСБ 08.04.2020 (сообщение N 4856044), а в газете Коммерсантъ 14.03.2020.
Поскольку более позднее официальное сообщение о признании должника банкротом опубликовано 08.04.2020 (то реестр требований кредиторов подлежал закрытию 08.06.2020), следует признать, что Банк, чье заявления о включении в реестр направлено в суд 21.05.2020, предъявил требование в пределах установленного п. 1 ст. 142, п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве срока.
При указанных обстоятельствах определение суда подлежит изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2020 по делу N А07-1004/2020 изменить, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" - удовлетворить.
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Лоскутовой Татьяны Борисовны (СНИЛС 022-508-558-24, ИНН 022402196575) требование ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Уральский банк ПАО "Сбербанк" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в размере 164 501,99 рублей по договору от 12.01.2019, из них: 149 928,43 рублей просроченный основной долг; 13 625, 25 рублей просроченные проценты; 948,31 рублей неустойка.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья А.Г. Кожевникова
Судьи А.А. Арямов
И.В. Калина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
