Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 18АП-870/2020, А70-18360/2018
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N А70-18360/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Резниченко В.В., исполнив поручение Восьмого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества "Урало-сибирская Теплоэнергетическая компания" на решение от 31.10.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-18360/2018,
УСТАНОВИЛ:
20.02.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Восьмого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества "Урало-сибирская Теплоэнергетическая компания" на решение от 31.10.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-18360/2018.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Интерполис" - Костюченко Юлия Валерьевна, чьи полномочия подтверждены доверенностью N 4 от 09.01.2020, личность удостоверена паспортом.
Проверка полномочий лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Восьмого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества "Урало-сибирская Теплоэнергетическая компания" на решение от 31.10.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-18360/2018 - исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материального носителя аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 20.02.2020, доверенность направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В. Ширяева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
