Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №18АП-8699/2020, А34-11106/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А34-11106/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления о принятии обеспечительных мер индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Давлетова Серика Салыковича по делу Арбитражного суда Курганской области N А34-11106/2019,
УСТАНОВИЛ:
определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Давлетова Серика Салыковича (ИП Давлетов С.С., заявитель) оставлено без движения ввиду нарушения его подателем требований, установленных частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ИП Давлетову С.С. было предложено устранить указанные нарушения в срок до 28.08.2020.
В установленный срок заявитель определение суда от 29.07.2020 не исполнил.
Копия определения от 29.07.2020 направлена Давлетову С.С. по адресам: 641640, Россия, г.Петухово, Курганская область, пер.Дорожный, 21; 640002, Россия, г.Курган, Курганская область, ул. Володарского, д. 57, офис 500; 641641, Россия, г.Петухово, Курганская область, пер.Дорожный, д.21.
Судом апелляционной инстанции установлено, что почтовые отправления по вышеуказанным адресам вернулось в суд с отметками о вручении.
При таких обстоятельствах, действуя разумно и добросовестно, ИП Давлетов С.С., будучи извещенным надлежащим образом, об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения по делу N А34-11106/2019 и являясь инициатором подачи заявления по указанному делу, то есть лицом, заинтересованным в рассмотрении заявления, имел процессуальные возможности для получения информации об оставлении его заявления без движения.
ИП Давлетов С.С. располагал достаточным количеством времени для устранения вышеуказанных нарушений. Ходатайств о продлении срока оставления заявления без движения от подателя заявления не поступало.
Указанное обстоятельство в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ИП Давлетова С.С. об оставлении заявления без движения.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Сведениями об изменении адреса заявителя суд апелляционной инстанции не обладает.
Кроме того, текст определения об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения от 30.07.2020 своевременно размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Информация о позднем получении определения суда или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя в арбитражный суд не поступали.
В силу разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", установление судом по собственной инициативе нового срока оставления апелляционной жалобы без движения допустимо лишь в случае, если суд не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении. В настоящем же случае апелляционный суд такими доказательствами располагает.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что исходя из пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. Для исполнения требований суда недостаточно направления документов в суд по почте, без учета времени доставки корреспонденции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05).
Если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд апелляционной инстанции на части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает заявление об обеспечении иска.
Руководствуясь статьями 92, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить индивидуального предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Давлетову Серику Салыковичу заявление о принятии обеспечительных мер по делу Арбитражного суда Курганской области N А34-11106/2019.
2. Возвращение заявления о принятии обеспечительных мер не препятствует повторному обращению с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Н.В. Махрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка