Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 18АП-8698/2020, А47-2662/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А47-2662/2020
Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2020 года.
Определение в полном объёме изготовлено 09 сентября 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Аникина И.А.,
судей Карпачевой М.И., Богдановской Г.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Таранжиной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.06.2020 по делу N А47-2662/2020.
Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (далее - истец, Фонд капитального ремонта) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к администрации города Бузулука Оренбургской области (далее - ответчик, администрация) о признании права собственности на объект недвижимого имущества, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) записи регистрации на объект недвижимости.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.06.2020 (резолютивная часть объявлена 03.06.2020) исковые требования удовлетворены частично, за ООО "Жилкомсервис" признано право собственности на нежилое двухэтажное административно-хозяйственное здание литера Е, общей площадью 231,7 кв. м, 2019 года постройки, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 56:38:0127001:16 по адресу: Оренбургская область, г. Бузулук, земельный участок находится в центральной части кадастрового квартала 56:38:0127001. В удовлетворении остальной части иска отказано.
С вынесенным решением не согласился истец (далее также - податель апелляционной жалобы), обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "Жилкомсервис" просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
До начала судебного заседания от ООО "Жилкомсервис" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы. Заявление подписано директором ООО "Жилкомсервис" Фурсовым Д.Ю.
Возражений против удовлетворения заявления ООО "Жилкомсервис" об отказе от апелляционной жалобы не поступило.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ ООО "Жилкомсервис" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем его отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Соответственно, размер подлежащей распределению государственной пошлины по апелляционной жалобе в рассматриваемой ситуации составит 1 500 руб. При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.07.2020 N 487.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 1 500 руб. подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.06.2020 по делу N А47-2662/2020.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.06.2020 по делу N А47-2662/2020 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.07.2020 N 487.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья И.А. Аникин
Судьи: М.И. Карпачева
Г.Н. Богдановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
