Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года №18АП-8696/2020, А47-853/2014

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А47-853/2014
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф.,
рассматривал в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.07.2020 по делу N А47-853/2014.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.08.2014 (резолютивная часть от 27.08.2014) открытое акционерное общество "Теренсайский элеватор" (далее - должник, ОАО "Теренсайский элеватор") признано банкротом как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Павлова Н.А.
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Павловой Н.А., в которой просила:
- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего в виде непринятия своевременных мер по расторжению трудового договора с бухгалтером Ефимовой И.А.;
- признать незаконными действия конкурсного управляющего по привлечению Рахматулиной О.Н. по договору об оказании услуг по проведению бухгалтерского учета от 30.01.2015 и найму бухгалтера Бакановой Т.Н.;
- признать незаконными действия конкурсного управляющего по заключению трудовых договоров с водителем Ляпиным К.А. и специалистом Лушниковым М.А.;
- признать незаконными действия конкурсного управляющего по привлечению Некоммерческого партнерства "Центр по антикризисному управлению" по договору об оказании юридических услуг от 27.08.2014 для обеспечения своей деятельности;
- обязать конкурсного управляющего возвратить в конкурсную массу необоснованно израсходованные денежные средства в размере 438 939,96 руб. (198 008,55 руб. - заработная плата Ефимовой И.А.; 240 931,41 руб. - вознаграждение привлеченного юриста);
- обязать конкурсного управляющего выплатить компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы Ефимовой И.А. за счет собственных средств.
Также Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Павловой Н.А., в которой просила:
- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего по непринятию мер по своевременному расторжению трудовых договоров с Сапельниковым Г.Г., Сапельниковым А.Г., Винтоняк А.И. и Булынко Т.Н., что привело к необоснованному исчислению заработной платы в размере 127 333,56 руб.;
- признать незаконными действия конкурсного управляющего Павловой Н.А. по заключению трудовых договоров с Базарбаевым A.M., Кисель Д.С. и Ишимовым Д.К., что привело к необоснованному исчислению указанным лицам заработной платы в размере 48 009,77 руб.;
- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего в виде непринятия ею мер по распределению конкурсной массы;
- признать незаконными действия конкурсного управляющего по снятию наличных денежных средств с расчетного счета в размере 721 593 руб. (с учетом оплаты чековой книжки и комиссии банка);
- уменьшить размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего на 450 000 руб. за период с 11.01.2017 по 10.01.2018, а также за март, май и июнь 2018;
- обязать конкурсного управляющего Павлову Н.А. возвратить в конкурсную массу ОАО "Теренсайский элеватор" денежные средства в размере 896 936,33 руб. (175 343,33 руб. - необоснованно исчисленная заработная плата, 721 593 руб. - необоснованно снятые с расчетного счета денежные средства);
- отстранить Павлову Н.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Теренсайский элеватор".
Определением суда от 02.10.2019 обособленные споры по рассмотрению указанных жалоб объединены в одно производство.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.07.2020 в удовлетворении объединенных в одно производство жалоб Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Павловой Н.А., отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Управление Федеральной налоговой службы по Оренбургской области обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.07.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 03.09.2020 на 15 час. 00 мин.
Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020, 11.09.2020 судебные заседания откладывались на 11.09.2020 и 15.09.2020 в связи с болезнью судьи, в производство которого поступила апелляционная жалоба.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 произведена замена председательствующего судьи Сотниковой О.В. в связи с назначением в иной суд, в порядке электронного распределения дело N А47-853/2014 (N 18АП-8696/2020) распределено судье Забутыриной Л.В.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством направления копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
01.09.2020 от конкурсного управляющего ОАО "Теренсайский элеватор" Павловой Н.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле. Вопрос о приобщении оставлен открытым.
Установлено, что изначально судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначалось с использованием систем видеоконференц-связи (далее - ВКС) между Арбитражным судом Оренбургской области и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом. Однако не состоялось по причине болезни судьи. При первом административном отложении судебного разбирательства судебное заседание также назначено с использованием вышеназванной системы, которое также не состоялось по причине болезни судьи и отложено в административном порядке на непродолжительный срок (3 рабочих дня), вопрос с проведением заседания посредством ВКС не разрешен.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая замену в составе суда, произведенную в день проведения судебного заседания, вышеуказанные обстоятельства, связанные с тем, что при назначении последнего заседания вопрос с проведением заседания посредством ВКС не разрешен, апелляционный суд в целях обеспечения права на судебную защиту, возможности подготовки суда к судебному разбирательству, полагает необходимым отложить судебное разбирательство.
Ранее от Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области поступало ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС между Арбитражным судом Оренбургской области и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Основания для отказа в удовлетворении ходатайства предусмотрены частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно названной норме права арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Организация судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи осуществляется арбитражными судами в соответствии с утвержденными в них регламентами, разработанными с учетом часов работы арбитражного суда; загруженности лиц, осуществляющих техническое сопровождение судебного заседания, количеством судебных залов и иных факторов, учет которых необходим для обеспечения использования систем видеоконференц-связи между судами.
Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 15.10.2020 в 14 час. 40 мин. с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области отсутствует, что влечет отказ в удовлетворении ходатайства.
Обжалование определений об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не предусмотрено действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.07.2020 по делу N А47-853/2014 на 15 октября 2020 года на 14 часов 40 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на представление интересов в арбитражных судах в делах о банкротстве (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья Л.В.Забутырина
Судьи: С.В.Матвеева
А.А.Румянцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка