Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №18АП-8685/2020, А76-38422/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А76-38422/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Румянцева А.А.,
судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С.,
рассматривал в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кива Евгении Павловны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2020 по делу N А76-38422/2018 о признании недействительной сделки.
В заседании приняли участие представители:
Кива Евгении Павловны - Гареев М.М. (паспорт, доверенность от 05.10.2019);
публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Денисов В.В. (паспорт, доверенность от 25.10.2018).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2018 заявление должника принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении Кивы Константина Николаевича (далее - Кива К.Н.).
Решением суда от 03.04.2019 Кива К.Н. признан несостоятельным (банкротом). В отношении Кивы К.Н. введена процедура - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Оникиенко Владимир Витальевич, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Кива Евгения Павловна (далее - Кива Е.П.) обратилась в арбитражный суд с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов первой очереди задолженности по алиментам на содержание детей в размере 2 551 868, 97 руб. (вх. N 26326 от 13.05.2019).
Публичное акционерное общество "Челиндбанк" (далее - ПАО "Челиндбанк", истец, кредитор) 11.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительности сделки, в котором просило признать недействительной сделку по заключению нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка, совершенную 06.12.2017 между Кива К.Н. и Кива Е.П. и применить последствия недействительности сделки; взыскать с Кива К.Н., Кива Е.П. в пользу ПАО "Челиндбанк" судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6 000 руб. В заявлении кредитор также указал на право суда самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами и признать сделку недействительной в соответствии с надлежащей нормой права.
Определением суда от 22.10.2019 объединены обособленные споры по заявлению Кива Е.П. о включении в реестр требований кредиторов должника и заявление ПАО "Челинбанк" о признании недействительно сделки должника, в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2020 заявление кредитора о признании недействительно сделки должника удовлетворено, в удовлетворении требования Кива Е.П. о включении в реестр требований кредиторов гражданина в размере 2 115 991 руб. отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Кива Е.П. обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 14.09.2020 на 15 час. 30 мин.
В судебном заседании представитель Кива Е.П. доводы апелляционной жалобы поддержал в полно объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела доказательств направления апелляционной жалобы, которые в порядке статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
Представитель ПАО "Сбербанк России" с доводами апелляционной жалобы не согласился, ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенные в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалоб и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Кива Евгении Павловны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2020 по делу N А76-38422/2018 на 12 октября 2020 года на 15 часов 30 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Предложить ПАО "Сбербанк России" представить в суд апелляционной инстанции не позднее 05.10.2020, заблаговременно раскрыв перед иными лицами, участвующими в деле, обоснованный расчет размера алиментов, который необходим для обеспечения интересов несовершеннолетних детей Кива Евгении Павловны.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья А.А. Румянцев
Судьи: Л.В. Забутырина
С.В. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка