Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года №18АП-8685/2020, А76-38422/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А76-38422/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Румянцева А.А.,
судей: Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Юлбаевой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кива Евгении Павловны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2020 по делу N А76-38422/2018.
В заседании приняли участие представители:
публичного акционерного общества "ЧЕЛИНДБАНК" - Гурьянов А.В. (паспорт, доверенность от 01.02.2019);
Кива Евгении Павловны - Гареев М. М. (паспорт, доверенность от 05.10.2019);
публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Денисов В. В. (паспорт, диплом, доверенность от 25.10.2018).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2018 заявление должника принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении Кивы Константина Николаевича (далее - Кива К.Н.).
Решением суда от 03.04.2019 Кива К.Н. признан несостоятельным (банкротом). В отношении Кивы К.Н. введена процедура - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Оникиенко Владимир Витальевич, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Кива Евгения Павловна (далее - Кива Е.П.) обратилась в арбитражный суд с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов первой очереди задолженности по алиментам на содержание детей в размере 2 551 868, 97 руб. (вх. N 26326 от 13.05.2019).
Публичное акционерное общество "Челиндбанк" (далее - ПАО "Челиндбанк", истец, кредитор) 11.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительности сделки, в котором просило признать недействительной сделку по заключению нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка, совершенную 06.12.2017 между Кива К.Н. и Кива Е.П. и применить последствия недействительности сделки; взыскать с Кива К.Н., Кива Е.П. в пользу ПАО "Челиндбанк" судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6 000 руб. В заявлении кредитор также указал на право суда самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами и признать сделку недействительной в соответствии с надлежащей нормой права.
Определением суда от 22.10.2019 объединены обособленные споры по заявлению Кива Е.П. о включении в реестр требований кредиторов должника и заявление ПАО "Челинбанк" о признании недействительно сделки должника, в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2020 заявление кредитора о признании недействительно сделки должника удовлетворено, в удовлетворении требования Кива Е.П. о включении в реестр требований кредиторов гражданина в размере 2 115 991 руб. отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Кива Е.П. обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 14.09.2020 на 15 час. 30 мин.
14.09.2020 определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного судебное заседание отложено на 12.10.2020 на 15 час. 30 мин.
В судебном заседании 12.10.2020 представитель Кива Е.П. доводы апелляционной жалобы поддержал в полно объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменного мнения относительно отзывов на апелляционную жалобу, которые в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
Представитель ПАО АКБ "ЧЕЛИНДБАНК" с доводами апелляционной жалобы не согласился, ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.
Представитель ПАО "Сбербанк России" с доводами апелляционной жалобы не согласился, озвучил письменные пояснения, которые также приобщены к материалам дела.
От финансового управляющего Кивы К.Н. - Оникиенко В.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции в целях соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон полагает необходимым отложить судебное разбирательство для предоставления возможности лицам, участвующим в деле, ознакомиться с представленными отзывами и письменными пояснениями Кива Е.П., финансового управляющего Кивы К.Н. - Оникиенко В.В., и кредиторов.
Руководствуясь ч. 5 ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Кива Евгении Павловны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2020 по делу N А76-38422/2018 на 16 ноября 2020 года на 15 часов 45 минут.
Предложить финансовому управляющему Кивы Константина Николаевича - Оникиенко Владимиру Витальевичу направить отзыв на апелляционную жалобу лицам, участвующим в деле, а также сведения о произведенных должником выплатах в счет уплаты алиментов в спорный период, а также иных получаемых родителями денежных средств в пользу несовершеннолетних детей.
Предложить Киве Евгении Павловне представить в суд апелляционной инстанции доказательства нуждаемости (в т.ч. медицинское заключение) в денежных средствах на содержание несовершеннолетних детей в размере, превышающем установленный в Челябинской области прожиточный минимум на детей в годовом выражении, а также сведения о произведенных должником выплатах в счет уплаты алиментов в спорный период, а также иных получаемых родителями денежных средств в пользу несовершеннолетних детей.
Документы направить в суд и другим участникам процесса в срок, позволяющий получить их не позднее 09.11.2020.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 516 (5-й этаж).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья А.А. Румянцев
Судьи: Л.В. Забутырина
С.В. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка