Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года №18АП-8677/2020, А47-14834/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А47-14834/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой С.П.,
рассматривал в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГПДС" Габдулвагапова Айрата Назыповича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.07.2020 по делу N А47-14834/2018 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной.
Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГПДС" (г.Оренбург, ОГРН 1025600892118, ИНН 5609032311, далее - ООО "СК "ГПДС", должник) 26.11.2018 обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 03.12.2018 заявление ООО "СК "ГПДС" о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.
Определением суда от 23.01.2019 во введении наблюдения в отношении ООО "СК "ГПДС" отказано. Производство по делу N А47-14834/2018 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СК "ГПДС" прекращено.
Общество с ограниченной ответственностью "РегионСтрой" (ОГРН 1085658032778, ИНН 5610125070, г. Оренбург) в лице конкурсного управляющего Попова Александра Александровича обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СК "ГПДС" (дело N А47-1703/2019).
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 (резолютивная часть от 17.04.2019) определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.01.2019 по делу N А47-14834/2018 отменено, апелляционная жалоба ООО "СК "ГПДС" удовлетворена. Заявление ООО "СК "ГПДС" признано обоснованным. Введена в отношении ООО "СК "ГПДС" процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "СК "ГПДС" утвержден арбитражный управляющий Полшков Антон Андреевич, член саморегулируемой организации - Союз арбитражных управляющих "Авангард".
Определением суда от 25.04.2019 в одно производство объединены заявление ООО "РегионСтрой" о признании несостоятельным (банкротом) должника и заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом), для совместного рассмотрения с присвоением делу единого номера N А47-14834/2018.
Решением суда от 25.11.2019 (резолютивная часть) ООО "СК "ГПДС" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Габдулвагапов Айрат Назыпович, являющийся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно - энергетического комплекса".
Конкурсный управляющий должника 23.04.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением к Скрипаль Дарье Николаевне (далее - ответчик), согласно которому просил: признать недействительной сделку, совершенную в форме выдачи наличных денежных средств в размере 1 310 194 руб. 35 коп. из кассы ООО "СК "ГПДС" в пользу Скрипаль Д. Н., взыскать со Скрипаль Д. Н. в пользу должника денежные средства в размере 1 310 194 руб. 35 коп., восстановить обязательства должника перед Скрипаль Д. Н. в размере 1 310 194 руб. 35 коп.
Определением от 02.07.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказано. Обеспечительные меры, принятые определением суда от 07.05.2020, отменены. С должника взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий должника Габдулвагапов А. Н. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.07.2020 отменить полностью и вынести по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.09.2020 на 09 час. 45 мин.
До начала судебного заседания посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Форштадт" и Скрипаль Дарьи Николаевны поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщены к материалам дела.
Судом апелляционной инстанции установлено, что по оспариваемой сделке ответчику (дочери бывшего руководителя) из кассы должника руководителем последнего Скрипаль С.В. выплачены средства в общем размере 1 310 194,35 руб., как наследнику умершего 03.09.2018 Скрипаль Николая Ивановича, с указанием основания "расчет при увольнении". Согласно расчетной ведомости и расчетному листку за сентябрь 2018 года, сумма включала начальное сальдо (572 800 руб. - без расшифровки начислений), оплату по табелю за текущий месяц (15 тыс. руб.), ежемесячную премию (25 тыс. руб.), районный коэффициент (6 тыс. руб.), компенсацию отпуска при увольнении (697 025,52 руб.), районный коэффициент компенсации (104 553,83 руб.), за вычетом удержаний на сумму 110 185 руб.
При этом, имеющиеся в деле документы не содержат подробного расчета вышеуказанных начислений, в частности, нет информации об исходных данных для начислений, о периоде, за который начислены те или иные выплаты.
Кроме того, конкурсный управляющий приводил доводы, что отсутствовали основания для начисления, в частности, компенсации отпуска при увольнении с учетом, того, что отпуск использован весной. Суд первой инстанции сделал вывод о том, что не исключается возможность начислений за предыдущие периоды.
В дело представлены лишь 2 справки о доходах по форме 2-НДФЛ за 2017 год и 2018 год, а имеющиеся в деле доказательства не позволяют проверить доводы управляющего, учитывая, что отсутствует анализ начислений за предшествующие периоды в соотношении с начислением по спорной выплате.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенные в суде первой и апелляционной инстанций, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 66, 158, 168, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГПДС" Габдулвагапова Айрата Назыповича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.07.2020 по делу N А47-14834/2018 на 08 октября 2020 года на 14 часов 10 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Лицам, участвующим в деле, представить суду апелляционной инстанции в срок не позднее 01.10.2020 (предварительно раскрыв перед иными участниками спора, доказательства исполнения процессуальной обязанности представить суду): подробный расчет произведенных начислений с анализом начислений и выплат, произведенных за предшествующие периоды.
Конкурсному управляющему должника дополнительно: отчет о ходе конкурсного производства, существовавший на момент принятия обжалуемого судебного акта (резолютивная часть от 19.06.2020), сведения об объеме переданной бывшим руководителем должника документации должника, о наличии в ней соответствующих запрашиваемых апелляционным судом сведений (в электронном виде или на бумажном носителе), если документация не передавалась, то пояснения, запрашивалась ли необходимая информация у бывшего руководителя должника (если запрашивалась, документально подтвердить данное обстоятельство и представить ответ на запрос).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве в арбитражных судах (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья Л.В. Забутырина
Судьи: С.В. Матвеева
А.А. Румянцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка