Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №18АП-8674/2020, А07-10246/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А07-10246/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой С.В. рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья "Луч" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2020 (мотивированное решение от 03.08.2020) по делу N А07-10246/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья "ЛУЧ" (далее - ООО "ТСЖ "Луч", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную горячую воду по договору N 5776/ГВС от 12.02.2018 за период октябрь 2019 года в сумме 71 122 руб. 93 коп. основного долга, 3 707 руб. 41 коп. пени за период с 19.11.2019 по 20.04.2020, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 993 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2020 исковое заявление ООО "Башкирские распределительные тепловые сети" принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-6).
Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2020 (мотивированное решение от 03.08.2020) исковые требования ООО "Башкирские распределительные тепловые сети" удовлетворены частично, с ООО "ТСЖ "ЛУЧ" в пользу истца взыскана задолженность за потребленную горячую воду по договору N 5776/ГВС от 12.02.2018 за октябрь 2019 года в сумме 71 122 руб. 93 коп. и 2 411 руб. 26 коп. пени за период с 19.11.2019 по 05.04.2020, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 941 руб. В удовлетворении остальной части требований судом отказано.
Не согласившись с вынесенным решением ООО "ТСЖ "ЛУЧ" (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 апелляционная жалоба ООО "ТСЖ "ЛУЧ" принята к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в решении, действительным обстоятельствам дела.
По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта не принято во внимание заявленное ответчиком возражение от 25.05.2020 в отношении рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства.
Кроме того, заявитель жалобы указывает, со ссылкой на положения Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424), что судом первой инстанции необоснованно взыскано2 411 руб. 26 коп. пени за период с 19.11.2019 по 05.04.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.
До начала судебного заседания от ООО "Башкирские распределительные тепловые сети" поступил отзыв на апелляционную жалобу.
В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанный отзыв приобщен к материалам дела.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела 12.02.2018 между ООО "Башкирские распределительные тепловые сети" (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО "ТСЖ "ЛУЧ" заключен договор горячего водоснабжения для целей предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению и содержания общего имущества в многоквартирных домах с централизованной закрытой системой горячего водоснабжения N 5776/ГВС. Предметом договора является подача организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, в МКД и прием абонентом в таких МКД горячей воды, используемой им для предоставления потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению, а так же в целях содержания общего имущества в МКД.
В соответствии с пунктом 1.3 договора перечень многоквартирных домов и сведения о подключенной нагрузке, в пределах которой организация, осуществляющая горячее водоснабжение, принимает на себя обязательства обеспечить горячее водоснабжение, приведены в приложении N 1 к настоящему договору.
Согласно пункту 3.1. договора датой начала подачи горячей воды является 12.02.2018.
В соответствии с пунктом 4.1 договора цена настоящего договора определяется соответственно стоимости поставленной по настоящему договору горячей воды, определяемой в каждый расчетный период действия настоящего договора.
Стоимость поставленной горячей воды определяется по каждому многоквартирному дому в каждый расчетный период исходя из действующих в соответствующий расчетный период тарифов (цен) на горячую воду, объемов поставленной горячей воды, а также расходов тепловой энергии на подогрев воды, определенных в соответствующий расчетный период в порядке, установленном в пункте 7.3 настоящего договора.
Стоимость горячей воды, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, определяется в расчетном периоде с учетом повышающих коэффициентов в случаях и в порядке применения повышающих коэффициентов в случаях и в порядке применения повышающих коэффициентов, установленных в пункте 22 Правил заключения договоров ресурсоснабжения (пункт 4.2. договора).
В соответствии с пунктом 5.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (расчетный месяц). Обязательства абонента перед организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, по оплате горячей воды, поставляемой за каждый расчетный период, определяются в акте поставки, оформляемом в порядке, указанном в пунктах 4.5. и 7.1. настоящего договора.
Размер таких обязательств определяется стоимостью поставленной за расчетный период по настоящему договору горячей воды, указанной в акте поставки.
Объем, подлежащей оплате абонентом организации, осуществляющей горячее водоснабжение, указанная в акте поставки, составляет сумму задолженности абонента перед организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, по оплате горячей воды за расчетный период на 1-е число месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с пунктом 6.1.2.1 договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, имеет право требовать от абонента оплату поставленной горячей воды в соответствии с порядком, установленным настоящим договором, а также в случаях, установленных настоящим договором и действующим законодательством - уплаты неустоек (штрафов, пеней) за нарушение абонентом исполнения условий настоящего договора.
Во исполнение условий договора ООО "Башкирские распределительные тепловые сети" произвело подачу горячей воды ООО "ТСЖ "ЛУЧ" за период март - август 2019 года сумма задолженности составила 71 122 руб. 93 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладной N 01/05-31102019-0000002822 от 31.10.2019 (л. д. 41), актом приема-передачи тепловой энергии от 31.10.2019 (л. д. 43), накладной N 01/05-31052019-0000002569 от 31.05.2019 (л. д. 47), актом приема-передачи тепловой энергии от 31.05.2019 (л. д. 49), актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.12.2019 (л. д. 51-52).
На оплату выставлена счет-фактура N 01/05-31102019-0000002822 от 31.10.2019 на сумму 71 122 руб. 93 коп. (л. д. 40).
В соответствии с условиями договора ответчик обязательства по оплате потребленной горячей воды в полном объеме не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика были направлены претензии N 5095 от 13.06.2019, N 11545 от 15.11.2019 с просьбой погасить задолженность и пени. Ответчиком претензии получены, о чем свидетельствует штамп общества с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья "ЛУЧ" N 768 от 19.11.2019 в правом нижнем углу претензии о регистрации претензионного письма (л. д. 39), штамп N 403 от 18.06.2019 в правом нижнем углу претензии о регистрации претензионного письма (л. д. 45), однако задолженность ответчиком не погашена (л. д. 39, 45).
Оставление претензий ответчиком без удовлетворения послужило основанием истцу для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.
В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.
Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
Как следует из материалов дела, настоящий спор обусловлен взысканием основного долга и неустойки за несвоевременную оплату поставленной в адрес ответчика тепловой энергии.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.
В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.
Действуя добросовестно, реализуя свое право на судебную защиту, истец в подтверждение исковых требований представил в материалы дела доказательства исполнения обязательств по договору - расчет потребления и стоимости горячей воды отпущенной на объекты (л. д. 48), накладную N 01/05-31102019-0000002822 от 31.10.2019 (л. д. 41), акт приема-передачи тепловой энергии от 31.10.2019 (л. д. 43), накладную N 01/05-31052019-0000002569 от 31.05.2019 (л. д. 47), акт приема-передачи тепловой энергии от 31.05.2019 (л. д. 49), акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.12.2019 (л. д. 51-52), на основании которых, в адрес ответчика выставлена счет-фактура N 01/05-31102019-0000002822 от 31.10.2019 на сумму 71 122 руб. 93 коп. (л. д. 40).
Указанные документы направлены истцом в адрес ответчика, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела справки о прохождении документа (л. д. 44, 50).
Достоверность данных, отраженных в представленных доказательствах ответчик не оспорил.
О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суде первой и апелляционной инстанции не заявлено. Из материалов дела не следует, что до обращения истца в арбитражный суд ответчиком заявлялись какие-либо возражения относительно количества или качества поставляемого ресурса.
Оснований для критической оценки представленных доказательств не установлено.
Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено. Правом на заявление встречного иска, на предоставление дополнительных доказательств в обоснование имеющихся возражений ответчик не воспользовался.
По смыслу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из материалов дела следует, что факт потребления электроэнергии, а также количество и качество поставленной истцом энергии ответчиком не оспорено и не опровергнуто.
Принимая во внимание, что ответчик не представил арбитражному суду первой инстанции доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся перед истцом задолженности, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за потребленную горячую воду по договору N 5776/ГВС от 12.02.2018 за октябрь 2019 года в сумме 71 122 руб. 93 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.11.2019 по 20.04.2020 в сумме 3 707 руб. 41 коп.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исходя из положений статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции при взыскании пени не были учтены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424, отклоняется апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Статьей 18 Федерального Закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" от 01.04.2020 N 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).
Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.042020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.
Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.
Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 года.
Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.
Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.
Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об определении периода пени, подлежащей взысканию с ответчика, с 19.11.2019 по 05.04.2020, и поскольку судом первой инстанции учтены положения Постановления N 424 при определении периода взыскания финансовой санкции за просрочку исполнения обязательств по договору, доводы апеллянта в указанной части отклоняются апелляционным судом.
При этом, исходя из действующей на момент принятия решения размера ключевой ставки Банка России (4,5 %), судом первой инстанции самостоятельно произведен перерасчет пени за период просрочки оплаты с 19.11.2019 по 05.04.2020, составившей сумму 2 411 руб. 26 коп.
Суд апелляционной инстанции, учитывая размер задолженности, исходя из периода просрочки, путем математического подсчета пришел к выводу, что расчет неустойки произведен верно.
Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, документально не опровергнута, (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), контррасчет ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не представлен, ходатайства об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.
Таким образом, порядок начисления неустойки в части определения начала периода просрочки, окончания периода просрочки, верно определен судом. Арифметические составляющие расчета также судом апелляционной инстанции проверены, и основания для критической оценки не установлены, на основании чего, апелляционный суд полагает правомерным взыскание пени за период с 19.11.2019 по 05.04.2020 в сумме 2 411 руб. 26 коп. в пользу истца с ответчика.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции, в нарушение требований пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также не рассмотрел заявленное ответчиком ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поступившие в суд 27.05.2020, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.
Согласно пункту 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
В силу императивных положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам дело относится к перечню, указанному в части 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 АПК РФ в определении о принятии искового заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.
Поскольку настоящее дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, при этом обстоятельства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют, заявление ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом первой инстанции обоснованно отклонено. При этом исследуя материалы дела, суд первой инстанции верно отметил, что в материалы дела представлены необходимые документы для рассмотрения спора по существу.
Таким образом, основания для перехода к рассмотрению спора по общим правилам искового производства у суда первой инстанции отсутствовали, основания для отклонения ходатайства ООО "ТСЖ "ЛУЧ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства приведены судом в мотивированном решении от 03.08.2020 на листах решения 2-3.
Доводам ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки доводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.
С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.
С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2020 (мотивированное решение от 03.08.2020) по делу N А07-10246/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья "Луч" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.В. Тарасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка