Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 18АП-8668/2020, А81-2408/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А81-2408/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Плаксиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовой Е.Н., исполнив поручение Арбитражного суда Ямало-Немецкого автономного округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Немецкому автономному округу об оспаривании решения от 23.01.2020 N 089/01/10-354/2019,
УСТАНОВИЛ:
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом 08.09.2020 проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Ямало-Немецкого автономного округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Немецкому автономному округу об оспаривании решения от 23.01.2020 N 089/01/10-354/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель: общества с ограниченной ответственностью "Комплектация" - Ковалев Е.Б. (удостоверение адвоката, доверенность от 12.09.2018).
Проверка полномочий лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Ямало-Немецкого автономного округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Немецкому автономному округу об оспаривании решения от 23.01.2020 N 089/01/10-354/2019 исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания, носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 08.09.2020 направить в Арбитражный суд Ямало-Немецкого автономного округа.
Судья Н.Г. Плаксина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
