Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2020 года №18АП-8665/2020, А07-8231/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N А07-8231/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Агро-Мен" Николаевой Натальи Павловны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2020 по делу N А07-8231/2018 о включении требования в реестр требований кредиторов,
УСТАНОВИЛ:
определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 апелляционная жалоба единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Агро-Мен" Николаевой Натальи Павловны была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Сельскохозяйственному производственному кооперативу "1 Мая", Башкирскому отделению N 8598 публичного акционерного общества "Сбербанк России", крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Надежда", конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Агро-Мен" Талипову Шамилю Сахияновичу (часть 3, пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявителю предложено в срок до 31.08.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 размещено в сети Интернет (раздел Картотека арбитражных судов) 30.07.2020, на следующий день после принятия вышеназванного судебного акта.
В установленный срок единственный участник общества с ограниченной ответственностью "Агро-Мен" Николаева Наталья Павловна определение суда не исполнила.
В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле.
Судом установлено, что определение от 29.07.2020 единственным участником общества с ограниченной ответственностью "Агро-Мен" Николаевой Натальей Павловной не получено, судебная корреспонденция возвращена органом почтовой связи за истечением срока хранения. При этом, судебная корреспонденция направлена по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. В случаях, когда арбитражный суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным продлить единственному участнику общества с ограниченной ответственностью "Агро-Мен" Николаевой Наталье Павловне срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить заявителю срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2020 по делу N А07-8231/2018 без движения, до 29 сентября 2020 года.
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (абзац 3 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Судья Л.В. Забутырина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка