Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 18АП-8657/2020, А47-13025/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А47-13025/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Скобелкина А.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив Менеджмент Групп" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.06.2020 по делу N А47-13025/2019.
Общество с ограниченной ответственностью "Волгадорснаб" в лице конкурсного управляющего Русскова Сергея Николаевича обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ОМ-ТЭК" задолженности в сумме 620 127 руб. 10 коп., в том числе 605 596 руб. 92 коп. основного долга по договору поставки щебня N 9 от 11.01.2019 и 14 530 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судом, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "Сварог", общество с ограниченной ответственностью "Актив Менеджмент Груп".
Общество "Актив Менеджмент Груп" обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве на основании договора об уступке права требования N 1 от 15.04.2019, предметом которого является уступка обществом с ограниченной ответственностью "Волгадорснаб" права требования с ООО "ОМ-ТЭК" задолженности в размере 605 596 руб. 92 коп. и просит произвести замену общества с ограниченной ответственностью "Волгадорснаб" на общество с ограниченной ответственностью "Актив Менеджмент Груп" (л.д. 131-132, 133-134, 135 т. 1).
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.06.2020 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волгадорснаб" о процессуальном правопреемстве отказано. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Актив Менеджмент Груп" о процессуальном правопреемстве отказано. Производство по делу прекращено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Актив Менеджмент Груп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить ходатайство ООО "Актив Менеджмент Груп" о процессуальном правопреемстве. Принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, взыскать с ООО "Ом-Тэк" в пользу ООО "Актив Менеджмент Груп" задолженность в размере 620 127 руб. 10 коп.
Податель жалобы указывает, что право требования долга с ООО "ОМ-ТЭК" перешло к новому кредитору, а именно к ООО "Актив Менеджмент Груп" на основании договора уступки права требования от 15.04.2019 N 1. Ответчик выразил согласие на наличие долга перед ООО "Актив Менеджмент Груп" при рассмотрении дела в заявленной сумме.
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
11.01.2019 между ООО "Ом-Тэк" (поставщик) и ООО "Волгадорснаб" (покупатель) подписан договор поставки щебня N 9, согласно которому поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает продукцию - щебень производства АО "Оренбургские минералы" ГОСТ 8267-93.
При рассмотрении материалов дела судом установлено, что 15.04.2019 между ООО "Волгадорснаб" (кредитор-1) и ООО "Актив Менеджмент Груп" (кредитор-2) подписан договор об уступке права требования N 1, согласно которому кредитор-1 уступает кредитору-2 право требования с должника ООО "Ом-Тэк" суммы задолженности в размере 605 596,92 руб., в том числе НДС 20%, возникшей по договору поставки N 9 от 11.01.2019, заключенного между ООО "Ом-Тэк" и ООО "Волгадорснаб" (т.1, л.д.58).
Стороны оценивают уступаемое право на сумму 605 596,92 руб. (п.1.2 договора от 15.04.2019).
Согласно п.1.3 договора от 15.04.2019, момент требования суммы долга в размере 605 596,92 руб. с должника наступает у кредитора-2 с момента подписания договора.
С учётом указанного положения договора, датой перехода права требования возврата денежных средств по договору поставки щебня N 9 от 11.01.2019 от общества "Волгадорснаб" к обществу "Актив Менеджмент Груп" является - 15.04.2019.
Общество "Актив Менеджмент Груп" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на основании договора об уступке права требования N 1 от 15.04.2019, предметом которого является уступка обществом с ограниченной ответственностью "Волгадорснаб права требования с ООО "ОМ-ТЭК" задолженности в размере 605 596 руб. 92 коп. и просит произвести замену общества с ограниченной ответственностью "Волгадорснаб" на общество с ограниченной ответственностью "Актив Менеджмент Груп" (л.д. 131-132, 133-134, 135 т. 1).
Судом первой инстанции также установлено, что 03.03.2020 между ООО "Волгадорснаб" (цедент) и ООО "Сварог" (цессионарий") подписан договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования), в том числе: к ООО "Ом-Тэк" задолженности в размере 605 596,92 руб. основного долга и 14 530,18 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами (т.1, л.д.98-99).
Согласно п.2.4 договора от 03.03.2020, права (требования), указанные в п.1.1 договора, переходят от цедента к цессионарию с момента оплаты в полном объеме.
Общая цена за уступаемые права требования, указанные в п.1.1 договора, составляет 125 000 руб. Данная цена является окончательной и изменению не подлежит (п.3.1 договора от 03.03.2020).
Платежным поручением от 03.03.2020 N 23 общество "Сварог" перечислило обществу "Волгадорснаб" денежные средства в размере 125 000 руб. В назначении платежа указано: "По договору уступки прав (цессии) от 03.03.2020" (т.1, л.д.101).
С учётом приведенных положений договоров уступки прав требования, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что ранее была совершена передача прав обществу "Актив Менеджмент Груп". Следовательно, правом требования с общества "ОМ-ТЭК" задолженности по договору поставки щебня N 9 от 11.01.2019 с 15.04.2019 обладает общество "Актив Менеджмент Груп".
Истец - ООО "Волгадорснаб" обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском 06.09.2019, то есть после подписания договора об уступке права требования N 1 от 15.04.2019.
Как верно отметил суд первой инстанции, ООО "Волгадорснаб" обратилось в арбитражный суд за защитой права, ему не принадлежащего.
Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.
В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
Сопоставив дату перехода права требования и дату обращения в суд, арбитражный суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью "Волгадорснаб" не является надлежащим истцом. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена замена ненадлежащего истца надлежащим. Исходя из смысла статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороной по делу является ненадлежащий истец, арбитражный суд принимает судебный акт об отказе в иске.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ 19.05.2020 деятельность общества с ограниченной ответственностью "Волгадорснаб" прекращена.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что иск не может быть рассмотрен по существу заявленных требований, так как на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции истец - ООО "Волгадорснаб" исключено из ЕГРЮЛ (т.2, л.д.26-32).
Данная информация истцом документально не опровергнута.
Таким образом, в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с указанной даты правоспособность истца прекратилась, в ЕГРЮЛ были внесены сведения о ликвидации данного юридического лица.
Установив, что ООО "Волгадорснаб" исключено из ЕГРЮЛ, суд первой инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно прекратил производство по делу.
Доводы третьего лица - ООО "Актив Менеджмент Груп", приведенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и противоречащие нормам права.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции о прекращении производства по настоящему делу.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.06.2020 по делу N А47-13025/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив Менеджмент Групп" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья А.П. Скобелкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
