Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 18АП-8642/2020, А07-42708/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А07-42708/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., рассмотрев вопрос о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" по делу N А07-42708/2019, приложенных к нему дополнительных документов, а также встречного иска, поступивших от товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества "Осенний" по делу N А07-42708/2019
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - ООО "ЭСКБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества "Осенний" (далее - ТСН СНТ "Осенний", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании задолженности по договору электроснабжения N 02010051012970 от 01.08.2014 за октябрь 2019 г. в размере 73509,76 руб., пени в размере 1 617,35 руб. за период с 16.11.2019 по 19.02.2020, пени с 20.02.2020 в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму основного долга по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.01.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2020 исковые требования удовлетворены (л.д. 41-53).
ТСН СНТ "Осенний" с вынесенным судебным не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.
Определением суда апелляционной инстанции от 28.07.2020 жалоба ответчика принята к производству суда без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.
11.09.2020 от ТСН СНТ "Осенний" поступил отзыв на исковое заявление ООО "ЭСКБ" по делу N А07-42708/2019 с дополнительными документами, а также встречный иск ТСН СНТ "Осенний" к ООО "ЭСКБ" по делу N А07-42708/2019 о признании договора электроснабжения N 02010051012970 от 01.08.2014 недействительным, об обязании принять на обслуживание владельцев домов, расположенных на территории ведения садоводства, об обязании заключить новый договор, о вынесении частного определения.
Рассмотренное судом ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку 11.09.2020 судом апелляционной инстанции вынесено постановление, в соответствии с которым решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2020 по делу N А07-42708/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТСН СНТ "Осенний" - без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.
Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ).
В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" указано, что арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Определением суда апелляционной инстанции от 28.07.2020 апелляционная жалоба ТСН СНТ "Осенний" принята к производству; сторонам предложено в срок до 28.08.2020 представить отзыв и объяснения по жалобе; указано, что апелляционная жалоба будет рассмотрена и постановление вынесено в срок, установленный частью 1 статьи 267 АПК РФ.
Представленные ответчиком документы сданы на почту 03.09.2020, о чем свидетельствует почтовый штамп на описи вложения в почтовое отправление, в суд документы с учетом пробега почтовой корреспонденции поступили 11.09.2020. В определении же суда от 28.07.2020 указывалось, что направление документов в суд и лицам, участвующим в деле по почте, без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица. Таким образом, документы направлены в суд апелляционный инстанции после срока, установленного судом.
Кроме того, в силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 2 статьи 272.1 АПК РФ, дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 ст. 268 этого Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела установил надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве, следовательно, оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции и принятии дополнительных доказательств не имелось.
Оснований для принятия к производству суда апелляционной инстанции встречного иска ТСН СНТ "Осенний" также не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
При этом, пунктом 3 статьи 266 АПК РФ предусмотрено, что в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Поскольку отзыв на исковое заявление с приложенными к нему документами, а также встречный иск, поступили в суд апелляционной инстанции за пределами установленного судом срока, доказательств невозможности представления документов в срок по причинам, не зависящим от него, ответчик не представил, пунктом 3 статьи 266 АПК РФ предъявление в суд апелляционной инстанции встречного иска не предусмотрено, и оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции по делу N А07-42708/2019 не имелось, в силу положений части 4 статьи 228, статьи 272.1 АПК РФ документы подлежат возвращению ответчику.
При этом, суд апелляционной инстанции разъясняет ТСН СНТ "Осенний" право на обращение в суд с требованиями к ООО "ЭСКБ" о признании договора электроснабжения N 02010051012970 от 01.08.2014 недействительным, об обязании принять на обслуживание владельцев домов, расположенных на территории ведения садоводства, об обязании заключить новый договор в самостоятельном исковом порядке.
При подаче встречного искового заявления ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по чеку-ордеру от 03.09.2020, которая подлежит возврату плательщику из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 228, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить товариществу собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества "Осенний" отзыв на исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" по делу N А07-42708/2019, приложенные к нему дополнительные документы, а также встречный иск.
2. Возвратить товариществу собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества "Осенний" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 03.09.2020.
Судья В.В. Баканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
