Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 18АП-8624/2020, А76-8542/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А76-8542/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Киреева П.Н.,
судей Плаксиной Н.Г., Скобелкина А.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2020 по делу N А76-8542/2020.
Представители лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей лиц, участвующих в деле.
Общество с ограниченной ответственностью "Эникон" (далее - истец, ООО "Эникон") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" (далее - ответчик, АО СКБ "Турбина") задолженности по договорам поставки N 31705806545 от 01.12.2017 и N 31806469380ЕП от 25.05.2018 в общей сумме 893456 руб. 53 коп.
Решением суда первой инстанции от 11.06.2020 (резолютивная часть решения объявлена 10.06.2020) исковые требования удовлетворены. С Акционерного общества СКБ "Турбина" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эникон" взысканы: задолженность по договору поставки N 31705806545 от 01.12.2017 в размере 257683 руб., задолженность по договору поставки N 31806469380ЕП от 25.05.218 в размере 635773 руб. 53 коп., а также в возмещение расходов по уплате услуг представителя денежные средства в размере 15000 руб. и в возмещение расходов по оплате госпошлины денежные средства в размере 20869 руб. 13 коп. Кроме этого, истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная госпошлина в размере 2476 руб. 87 коп.
Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ответчик (далее также - апеллянт, податель жалобы) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
Определением от 29.07.2020 апелляционная жалоба Акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2020 по делу N А76-8542/2020 принята к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
17.08.2020 от Акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Возражений относительно заявленного ходатайства об отказе от апелляционной жалобы истцом не представлено.
Изучив указанное выше ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа Акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" от апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ Акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не была уплачена, вопрос о её возврате судом не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2020 по делу N А76-8542/2020.
Производство по апелляционной жалобе Акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2020 по делу N А76-8542/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья П.Н. Киреев
Судьи: Н.Г. Плаксина
А.П. Скобелкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
