Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2020 года №18АП-8603/2020, А07-31291/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N А07-31291/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кожевниковой А.Г., рассмотрев ходатайства финансового управляющего Бикмухаметова Гайнимухамета Бикмухаметовича Саитгареева Рустэма Фаритовича в рамках его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2020 по делу N А07-31291/2018 о принятии обеспечительных мер, об отсрочке уплаты государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
определением апелляционного суда от 03.08.2020 оставлена без движения апелляционная жалоба Саитгареевым Рустэмом Фаритовичем, поскольку она была подана финансовым управляющим с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционный суд 03.08.2020 от финансового управляющего поступили дополнения к апелляционной жалобе (вх. 31058), ходатайство отсрочке уплаты государственной пошлины (вх. 31060), ходатайство о принятии обеспечительных мер (вх. 31061).
К заявлению о принятии обеспечительных мер должны быть приложены документы, подтверждающие внесение на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере 3 000 рублей.
При рассмотрении заявления финансового управляющего, апелляционным судом установлено, что ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины от заявителя относится к требованию о принятии обеспечительных мер.
Поскольку названное ходатайство обоснованно заявителем и подтверждено документально, то апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению.
При этом, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
Учитывая изложенное, заявленное подателем жалобы ходатайство о принятии обеспечительных мер не может быть рассмотрено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы на определение суда, принятое по указанному спору, без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство финансового управляющего Бикмухаметова Гайнимухамета Бикмухаметовича Саитгареева Рустэма Фаритовича об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2020 по делу N А07-31291/2018.
Предоставить заявителю отсрочку по уплате государственной пошлины сроком до рассмотрения по существу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2020 по делу N А07-31291/2018.
2. Ходатайство финансового управляющего Бикмухаметова Гайнимухамета Бикмухаметовича Саитгареева Рустэма Фаритовича о принятии обеспечительных мер оставить без движения сроком до 26 августа 2020 года.
3. Разъяснить подателю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд обращает внимание подателя жалобы, что документы должны поступить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 454141, г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83.
Указанные документы могут быть представлены суду также в электронном виде - посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет 18aas.arbitr.ru.
До окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья А.Г. Кожевникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка