Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 18АП-8580/2020, А29-499/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N А29-499/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпачевой М.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., при исполнении судебного поручения Арбитражного суда Республики Коми об организации видеоконференц-связи по рассмотрению дела N А29-499/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы и решения" к Лебедеву Дмитрию Александровичу, Юнусову Руслану Радиковичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ:
15 октября 2020 года Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Республики Коми об организации видеоконференц-связи по рассмотрению дела N А29-499/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы и решения" к Лебедеву Дмитрию Александровичу, Юнусову Руслану Радиковичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 15.10.2020 явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы и решения" - Кротков Дмитрий Вениаминович (доверенность от 12.03.2018 N 1, паспорт, удостоверение адвоката N 74/1141).
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Республики Коми об организации видеоконференц-связи по рассмотрению дела N А29-499/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы и решения" к Лебедеву Дмитрию Александровичу, Юнусову Руслану Радиковичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия от 15.10.2020, материального носителя аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 15.10.2020, копии доверенности представителя от 12.03.2018 N 1, копии удостоверения адвоката N 74/1141 направить в Арбитражный суд Республики Коми.
Судья М.И. Карпачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
