Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 18АП-8572/2020, А76-8550/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А76-8550/2020
Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Скобелкина А.П.,
судей Бояршиновой Е.В., Киреева П.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Уральский Гидро Механический Завод" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2020 по делу N А76-8550/2020.
Общество с ограниченной ответственностью "Гертек" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Уральский гидро механический завод" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 638 657 руб., неустойки за период с 30.04.2019 по 10.02.2020 в размере 549 883 руб. 68 коп. по день фактического исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2020 исковые требования удовлетворены частично. С акционерного общества "Уральский гидро механический завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гертек" взыскана задолженность в размере 638 657 руб., неустойка в размере 183 294 руб. 56 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 885 руб. С акционерного общества "Уральский гидро механический завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гертек" взыскана неустойка от суммы задолженности 638 657 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 11.02.2020 до момента фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом ответчик (далее также - апеллянт, податель жалобы), обжаловал его в апелляционном порядке. Просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения указанной информации на официальном сайте в сети Интернет.
03.09.2020 от подателя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Заявление подписано представителем по доверенности б/н от 30.10.2019 Мосиным В.А. В доверенности от 30.10.2019 специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, на подписание, в том числе апелляционных жалоб.
Возражений от лиц, участвующих в деле, против удовлетворения заявления акционерного общества "Уральский гидро механический завод" об отказе от апелляционной жалобы не поступило.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ акционерного общества "Уральский гидро механический завод" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчику при подаче апелляционной жалобы определением от 20.08.2020 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Уральский Гидро Механический Завод" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2020 по делу N А76-8550/2020.
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Уральский Гидро Механический Завод" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2020 по делу N А76-8550/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья А.П. Скобелкин
Судьи Е.В. Бояршинова
П.Н. Киреев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
