Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 18АП-8570/2020, А76-47945/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N А76-47945/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Карпусенко С.А. и Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергостроительная компания" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19 июня 2020 г. по делу N А76-47945/2019.
В судебном заседании принял участие представитель: акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" - Бережных В.А. (диплом, доверенность N 0597/2019 от 18.01.2019).
Акционерное общество "Компания ТрансТелеКом" (далее - истец, АО "Компания ТрансТелеКом") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостроительная компания" (далее - ответчик, ООО "ЭСК") о взыскании задолженности по договору N 10314 от 01.07.2018 в размере 9 912 руб. 94 коп. и неустойки в размере 9 912 руб. 94 коп.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2020 исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятым решением суда, ООО "ЭСК" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Ответчик ссылается на непредставление истцом доказательств оказания услуг по договору N 10314 от 01.07.2018. Податель жалобы утверждает, что телефонная связь у абонента полностью отсутствовала за весь период действия указанного договора.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.
Представитель истца в судебном заседании возразил против доводов и требования апелляционной жалобы по мотивам представленного отзыва, просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 01.07.2018 между АО "Компания ТрансТелеКом" (исполнитель) и ООО "ЭСК" (заказчик) заключен договор на оказание услуг связи N 10314 (л.д. 14-17). В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель оказывает заказчику, а заказчик принимает и оплачивает исполнителю услуги связи. Описание, порядок и условия оказания услуг связи содержатся в соответствующих приложениях и заказах к договору. Если в целях оказания услуг связи на объекте устанавливается оборудование, в соответствии с условиями договора оно передается исполнителем заказчику во временное пользование (стоимость пользования заказчиком оборудованием учитывается в ежемесячной стоимости услуг) и подлежит возврату исполнителю по истечении срока действия или расторжения соответствующего заказа. Передача и возврат оборудования производится по акту приемки-передачи оборудования (пункт 2.2. договора). На основании пункта 3.1 договор вступает в силу после его подписания последней из сторон ("Дата вступления договора в силу") и действует до тех пор, пока не будет расторгнут по желанию одной из сторон согласно статье 11 договора.
Каждый из заказов, заключенных в рамках договора, вступает в силу после его подписания последней из сторон и, если в заказе не указано иное, действует в течение 1 года, после чего продлевается на следующий год на тех же условиях при отсутствии письменных возражений сторон, направленных не менее чем за 30 календарных дней до окончания срока действия соответствующего заказа согласно пункту 11.3. договора (пункт 3.2. договора).
В соответствии с условиями договора исполнитель оказывает заказчику услуги связи на условиях, определенных договором, соответствующими приложениями и заказами к нему (пункт 5.1 договора). Согласно пункту 6.1 договора заказчик принимает оказанные исполнителем услуги связи в соответствии с условиями договора, приложений и заказов. Заказчик обязуется производить оплату стоимости услуг связи в соответствии с условиями, описанными в статье 8 договора (пункт 6.2 договора). Как следует из пунктов 8.1 - 8.2 договора, оплата стоимости услуг связи производится заказчиком посредством оплаты 100% стоимости услуги по подключению оплачивается заказчиком авансом в течение 10 рабочих дней с даты вступления заказа в силу, если в заказе не указано иное; оригинал счета направляется заказчику на основании подписанного заказа.
Оплата стоимости услуг, ежемесячно оказываемых заказчику, производится на основании счетов, актов приемки услуг и счетов-фактур, направляемых исполнителем заказчику по электронной почте на адрес, указанный в пункте 13.9 договора, и почтовой связью в течение 5 календарных дней с момента реализации услуг. Данные счета должны быть оплачены заказчиком не позднее 21 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой выставления счета является последний день расчетного периода. Заказчику вместе с ежемесячным счетом направляются акт приемки услуг и счета-фактуры. Оплата счетов за услуги производится в российских рублях на расчетный счет исполнителя, указанный в пункте 13.9 договора (пункт 8.3 договора).
В соответствии с пунктом 9.6.1 договора исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Уплата неустойки не освобождает заказчика от оплаты неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи.
Во исполнение условий договора, за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 истец оказал ответчику услуги связи, что подтверждается заказами на услугу связи доступ в интернет, на выделение статических внешних IP-адресов, на услугу канал связи, на услугу доступ к ТССОП, актами сдачи-приемки услуг (л.д. 18-22), счетом на оплату, счетом-фактурой, актом от 31.03.2019 (л.д. 23-24), всего на сумму 10 553 руб. 23 коп. АО "Компания ТрансТелеКом" в материалы дела также представлена детализация соединений за март 2019 г. (л.д. 51), свидетельствующая о предоставлении истцу услуг связи в спорный период. Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N 971-34/2 от 08.05.2019 с требованием погашения задолженности (л.д. 11). Ненадлежащее исполнение ООО "ЭСК" обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения АО "Компания ТрансТелеКом" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 39 ГК РФ, Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи).
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
В соответствии со статьей 54 Закона о связи, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.
Таким образом, доводы ответчика о необходимости доказывания факта оказания услуг путем представления подписанных двусторонних актов, подлежат отклонению.
При расчете задолженности, истцом приняты во внимание доводы ответчика о наличии проблем со связью, в материалы дела представлены отчеты о проблеме N 1270912, N 1262457 в период с 04.03.2019 по 05.03.2019, а также с 28.03.2019 по 03.04.2019 (л.д. 62-63). В связи с наличием перебоев со связью в спорный период, истец произвел перерасчет задолженности, размер которой составил 9 912 руб. 94 коп. (л.д. 66).
Довод ответчика о необходимости перерасчета в рамках настоящего дела стоимости оказанных услуг за весь период действия договора правомерно отклонен судом первой инстанции, так как предметом настоящего искового заявления является взыскание задолженности за период с 01.03.2019 по 31.03.2019, то есть требование ответчика выходит за пределы заявленных АО "Компания ТрансТелеКом" требований.
Поскольку, в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 9 912 руб. 94 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 22.04.2019 по 17.06.2020 в размере 9 912 руб. 94 коп.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Правилами оказания услуг связи по передаче данных, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32, с последующими изменениями, именуемое в дальнейшем "Правила оказания услуг связи", регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, особенности оказания услуг связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.
В пункте 75 Правил оказания услуг связи указано, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи по передаче данных абонент или пользователь уплачивают оператору связи неустойку в размере одного процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи по передаче данных, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
В связи с этим истец, руководствуясь Правилами оказания услуг связи, пунктом 9.6.1 договора начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты услуг в размере 9 912 руб. 94 коп.
Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Доказательств полной и своевременной оплаты ответчик в материалы дела не представил, в силу чего, при доказанном факте просрочки оплаты, требования истца в указанной части также критической оценке не подлежат.
С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено. С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет. Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО "ЭСК" предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, ее следует взыскать в судебном порядке в установленном законом размере 3 000 руб. (статья 102 АПК РФ, подпункты 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 19 июня 2020 г. по делу N А76-47945/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергостроительная компания" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергостроительная компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья В.В. Баканов
Судьи: С.А. Карпусенко
С.В. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
