Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2020 года №18АП-8524/2020, А76-16434/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N А76-16434/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,
судей Журавлева Ю.А., Калиной И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплекс ВЕК" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2020 по делу N А76-16434/2019 о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании приняли участие:
представитель общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплекс ВЕК" - Лешко Юлия Викторовна (доверенность от 03.12.2018, паспорт, документ о юридическом образовании).
представитель Мельникова Дмитрия Вячеславовича - Филатов Максим Геннадьевич (доверенность от 12.05.2020, паспорт, документ о юридическом образовании).
временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Рентком" - Коваленко Александр Анатольевич (паспорт, определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2020 по делу N А76-16434/2019).
определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Рентком".
Определением от 13.02.2020 (резолютивная часть объявлена 06.02.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рентком" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коваленко Александр Анатольевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
Мельников Дмитрий Вячеславович 13.03.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит признать требование кредитора обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 068 900 руб. 90 коп.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2020 суд признал требование Мельникова Дмитрия Вячеславовича в размере 1 068 900
руб. 90 коп. основного долга, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с вынесенным определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2020, кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Интервал" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение от 04.03.2020 отменить и принять новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству.
Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Рентком" Коваленко А.А., Мельников Д.В. направили отзывы на апелляционную жалобу. В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы приобщены к материалам дела.
В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Рентком" Коваленко А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Мельникова Д.В. возражал против доводов апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенные в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 168, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплекс ВЕК" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2020 по делу N А76-16434/2019 на 06 ноября 2020 года на 14 часов 15 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Предложить Мельникову Д.В. представить в суд и лицам, участвующим в обособленном споре до 29.10.2020:
- доказательства отсутствия имущественного кризиса у должника в момент предоставления займов;
- доказательства того, что представление займов со стороны кредитора не являлось компенсационным финансированием должника.
Предложить "СтройКомплекс ВЕК", управляющему представить в суд и лицам, участвующим в обособленном споре до 29.10.2020:
- доказательства наличия имущественного кризиса у должника в момент предоставления займов;
- доказательства того, что представление займов со стороны кредитора являлось компенсационным финансированием должника.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья А.Г. Кожевникова
Судьи: Ю.А. Журавлев
И.В. Калина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка