Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года №18АП-8519/2020, А76-10105/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N А76-10105/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,
судей Калиной И.В., Кожевниковой А.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Малышева Константина Юрьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2020 по делу N А76-10105/2018 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
В заседании приняли участие представители:
Малышева Константина Юрьевича - Бочкарев Вадим Дмитриевич (паспорт, доверенность от 19.06.2018), Пилюшок Тамара Юрьевна (паспорт, доверенность от 20.06.2018).
определением суда от 17.05.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина Малышева Константина Юрьевича, (07.10.1980 г.р., уроженец пос. Юрья-2, Кировской обл., ИНН 745100800205).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2018 (резолютивная часть объявлена 14.12.2018) в отношении ИП Малышева Константина Юрьевича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Тепляков Эдуард Александрович.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2019 (резолютивная часть объявлена 29.04.2019) Малышев Константин Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Тепляков Эдуард Александрович.
Должник - Малышев Константин Юрьевич обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать договор займа от 29.12.2015 недействительной сделкой и применить последствия недействительности сделки; в связи с тяжелым материальным положением предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины (вх. N 44612 от 29.07.2019).
Определением от 30.06.2020 в удовлетворении заявления должника Малышева Константина Юрьевича о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки к Тюремских Андрею Витальевичу отказано.
Не согласившись с указанным определением, Малышева Константин Юрьевич обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2020 отменить полностью и вынести по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.10.2020 на 11 час. 45 мин.
До начала судебного заседания от Малышева К.Ю. поступили дополнительные доказательства (квитанции почтового отправления апелляционной жалобы, определение Центрального районного суда от 31.10.2019, платежное поручение N 92 от 30.06.2015, копии счетов-фактур, копия повторного требования, квитанция об отправлении, опись, скриншот отслеживания отправления). Вопрос о приобщении указанных доказательств оставлен судом открытым.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенных в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Малышева Константина Юрьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2020 по делу N А76-10105/2018 на 10 ноября 2020 года на 15 часов 45 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Предложить Малышеву Константину Юрьевичу обосновать ходатайство о приобщении документов в суде апелляционной инстанции.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья Ю.А. Журавлев
Судьи: И.В. Калина
А.Г. Кожевникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка