Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: 18АП-8491/2020, А07-9983/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2020 года Дело N А07-9983/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Кристальная" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2020 по делу N А07-9983/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - истец, ООО "БашРТС") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Потенциал" (далее также - ответчик, ООО УК "Потенциал") о взыскании 38 603 руб. 93 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2020 (резолютивная часть от 06.07.2020), с учетом определения от 13.07.2020 об исправлении опечатки, исковые требования удовлетворены частично: с ООО УК "Потенциал" (ИНН 0268066693, ОГРН 1130280031661) в пользу ООО "БашРТС" (ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396) взыскана задолженность за период с декабря 2018 по февраль 2019 в размере 32 986,04 руб., пени за период с 16.01.2019 по 05.04.2020 в размере 4 224,86 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 927,83 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 56-66).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Кристальная" (далее - ООО УК "Кристальная", податель апелляционной жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно которой просит решение отменить полностью.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО УК "Кристальная" ссылалось на то, что договор N 35934/РТС между ООО "БашРТС" и ООО УК "Кристальная" не заключался. Оспариваемый судебный акт вынесен в отношении ООО УК "Кристальная", тогда как исковые требования предъявлены к ООО УК "Потенциал".
Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
На основании статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В абзаце 1 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определено, что при применении статей 257, 272, 272.1 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Для возникновения права на обжалование судебного акта у лица, не привлеченного к участию в деле, недостаточно того, чтобы судебное решение затрагивало его предполагаемые права и обязанности в будущем, а необходимо наличие суждений о его правах и обязанностях непосредственно в судебном акте, то есть в силу судебного акта у лица должны возникнуть или прекратиться какие-либо конкретные права и обязанности. Вынесение такого судебного акта должно с очевидностью нарушать права субъекта спорных правоотношений на рассмотрение дела судом с его участием.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО УК "Кристальная".
Как следует из материалов дела, ООО "БашРТС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО УК "Потенциал" о взыскании 38 603 руб. 93 коп.
Рассмотрев исковые требования, Арбитражный суд Республики Башкортостан вынес резолютивную часть от 06.07.2020, указав: "Взыскать с ООО УК "Кристальная" (ИНН 0268082624, ОГРН 1170280081454) в пользу ООО "БашРТС" (ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396) задолженность за период с декабря 2018 по февраль 2019 в размере 32 986,04 руб., пени за период с 16.01.2019 по 05.04.2020 в размере 4 224,86 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 927,83 руб. В удовлетворении остальной части иска - отказать".
Вместе с тем, при выполнении технической работы по изготовлению резолютивной части решения в порядке упрощенного производства по делу N А07-9983/2020 судом первой инстанции допущены описки, во вводной и резолютивной частях решения суд неверно указал наименование ответчика, вместо ООО УК "Потенциал" ИНН 0268066693, ОГРН 1130280031661), к которому предъявлены и рассмотрены исковые требования (исковое заявление л.д. 4-9) и извещенное о судебном процессе (л.д 54, 55), указано - ООО УК "Кристальная" (ИНН 0268082624, ОГРН 1170280081454).
Руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции вынесено определение об исправлении описки от 13.07.2020, согласно которому, во вводной части решения, рассмотренного в порядке упрощенного производства по делу N А07-9983/2020 наименование ответчика следует читать: "ООО УК "Потенциал" (ИНН 0268066693, ОГРН 1130280031661)".
Резолютивную часть решения вместо "Взыскать с ООО УК "Кристальная" (ИНН 0268082624, ОГРН 1170280081454) в пользу ООО "БашРТС" (ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396) задолженность за период с декабря 2018г. по февраль 2019 в размере 32 986,04 руб., пени за период с 16.01.2019 по 05.04.2020 в размере 4 224,86 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 927,83 руб." читать "Взыскать с "ООО УК "Потенциал" (ИНН 0268066693, ОГРН 1130280031661) в пользу ООО "БашРТС" (ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396) задолженность за период с декабря 2018 г. по февраль 2019 г. в размере 32 986,04 руб., пени за период с 16.01.2019 по 05.04.2020 в размере 4 224,86 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 927,83 руб.
Таким образом, апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2020.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума N 12, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
Таким образом, с учетом того, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, поскольку права и обязанности ООО УК "Кристальная" оспариваемым судебным актом не затрагиваются, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2020 (резолютивная часть от 06.07.2020) по делу N А07-9983/2020 подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 42, 150, 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Кристальная" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2020 по делу N А07-9983/2020 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Кристальная" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 161 от 09.07.2020.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья В.В. Баканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
