Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 года №18АП-8452/2020, А76-46894/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N А76-46894/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Костина В.Ю., (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Плаксиной Н.Г.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Региональный правовой центр "Диктум" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19 июня 2020г. по делу N А76-46894/2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Региональный правовой центр "Диктум" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2020 по делу N А76-46894/2019, которым отказано в признании незаконным постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской.
Апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции поступила 22.07.2020.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению Обществу с ограниченной ответственностью "Региональный правовой центр "Диктум" по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Положения статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу о признании незаконными постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 и 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит обжалованию в десять дней со дня его вынесения.
Следовательно, с учетом даты вынесения решения в полном объеме (19.06.2020), последним днем процессуального срока на обжалование данного решения является - 07.07.2020 (с учетом выходных и праздничных дней).
Апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Челябинской области по почте, апелляционная жалоба в организацию почтовой связи сдана 16.07.2020, что подтверждается конвертом, содержащим апелляционную жлобу, отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором N 45499365540048, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Региональный правовой центр "Диктум" не приложено, в тексте жалобы не содержится.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что в судебном заседании 11.06.2020, по результатам которого вынесена резолютивная часть решения суда, присутствовал представитель заявителя - Яковлева Е.С. по доверенности от 08.01.2020 N 4, то есть заявителю были известны итоги судебного разбирательства, а также сроки обжалования решения суда в апелляционном порядке.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Региональный правовой центр "Диктум" подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Региональный правовой центр "Диктум" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19 июня 2020г. по делу N А76-46894/2019 и приложенные к ней документы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
В.Ю. Костин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка