Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 18АП-8445/2020, А76-48688/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N А76-48688/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Скобелкина А.П.,
судей Арямова А.А., Бояршиновой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2020 по делу N А76-48688/2019.
Общество с ограниченной ответственностью "ХардМеталл" (далее - истец, ООО "ХардМеталл") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ответчик, ПАО "ЧМК"), о взыскании задолженности по договору на поставку продукции N 10018629 от 08.02.2018 в размере 344 639 рублей 69 копеек, задолженности по договору на поставку продукции N 10020028 от 11.02.2019 в размере 773 371 рубль 56 копеек, неустойки в размере 101 778 рублей 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений).
Публичное акционерное общество "Челябинский металлургический комбинат" обратилось в Арбитражный суд со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ХардМеталл" о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки в размере 24 606 рублей 08 копеек.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2020 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ХардМеталл", удовлетворены. С публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХардМеталл" взыскана задолженность по договору на поставку продукции N 10018629 от 08.02.2018 в размере 344 639 рублей 60 копеек, задолженность по договору на поставку продукции N 10020028 от 11.02.2019 в размере 773 371 рубль 56 копеек, неустойку в размере 101 778 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 25 198 рублей.
Встречные исковые требования публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" удовлетворены.
С общества с ограниченной ответственностью "ХардМеталл" в пользу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" взыскана неустойка в размере 24 606 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Произведен зачет основного и встречного исковых требований, по результатам которого: взыскано с публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХардМеталл" задолженность по договору на поставку продукции N 10018629 от 08.02.2018 в размере 344 639 рублей 60 копеек, задолженность по договору на поставку продукции N 10020028 от 11.02.2019 в размере 773 371 рубль 56 копеек, неустойка в размере 77 172 рубля 47 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 198 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом ПАО "ЧМК" (далее также - апеллянт, податель жалобы) обжаловало его в апелляционном порядке.
В обоснование доводов податель жалобы сослался на то, что ООО "ХардМеталл" не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. В материалы дела представлена претензия, в соответствии с которой истец выставляет требования по товарным накладным: ТН N Т0000697 от 26.03.2019 на сумму 29 424,96 руб.; ТН N Т0001367 от 28.05.2019 на сумму 16 092,00 руб.; ТН N Т0001535 от 29.05.2019 на сумму 32 184,00 руб.; ТН N Т0001698 от 26.06.2019 на сумму 311 580,00руб.; ТН N Т0001996 от 17.07.2019 на сумму 13 974,60 руб.; ТН N Т0002043 от 30.07.2019 на сумму 305 748,00 руб. Итого по договору N 10018629 от 08.02.2018 на сумму 15 930 руб., а по договору N 10020028 от 11.02.2019г. на общую сумму 709 003,56 руб. При этом истцом на момент обращения в суд не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора по таким товарным накладным по договору N 10018629 от 08.02.2018: ТН N Т0002194 от 17.08.2018 на сумму 62 796,60 руб.; ТН N Т0002209 от 20.08.2018 на сумму 167 560,00 руб.; ТН N Т0002899 от 29.10.2018 на сумму 98 353,00 руб. По договору N 10020028 от 11.02.2019: ТН N Т0002562 от 22.08.2019 на сумму 32 184,00 руб.; ТН N Т0003070 от 03.10.2019 на сумму 32 184,00 руб.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 08.02.2018 между ООО "ХардМеталл" (поставщик) и ПАО "ЧМК" (покупатель) заключен договор на поставку продукции N 10018629 (л.д. 14-20).
Также, 11.02.2019 между ООО "ХардМеталл" (поставщик) и ПАО "ЧМК" (покупатель) заключен договор на поставку продукции N 10020028 (л.д. 21-27).
Согласно условиям договоров, поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар (продукцию) в соответствии с условиями, согласованными сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договоров).
Поставка товара осуществляется способом, согласованным сторонами в спецификации (пункт 3 договоров).
Цена товара и условия оплаты определены пунктом 6 договоров. Цена товара является договорной. Расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и выставления Поставщиком счета-фактуры в течение 1 месяца, если иное не предусмотрено в спецификации. В течение 3-х дней с момента отгрузки продукции, поставщик выставляет счет-фактуру.
В случае нарушения оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несовременно оплаченной суммы (пункт 7.10 договоров).
Договорами предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии - 30 дней с момента ее получения. В случае невозможности разрешить возникший спор в претензионном порядке стороны передают его разрешение в Арбитражный суд Челябинской области (пункт 10.1 договоров).
Спецификациями к договору на поставку продукции N 10018629 от 08.02.2018 - N 20153827 от 05.03.2018, N 20157139 от 18.06.2018, N 20156803 от 13.03.2018, N 20158026 от 11.07.2018, N 20159452 от 13.08.2018, N 20158572 от 20.07.2018, а также к договору на поставку продукции N 10020028 от 11.02.2019 - N 20166657 от 19.02.2019, N 20166574 от 11.02.2019, N 20167038 от 27.02.2019 установлены существенные условия договора поставки - сроки, наименование, количество, цена и стоимость подлежащего поставке товара.
В соответствии с условиями указанных спецификаций, оплата за поставляемую продукцию (товара) производится после получения продукции (товара) и предусмотренных спецификаций документов на складе Покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.
В соответствии с условиями спецификаций N 20153827 от 05.03.2018, N 20157139 от 18.06.2018, N 20156803 от 13.03.2018 срок поставки товара - 30 дней с момента заключения данных спецификаций.
В соответствии с условиями спецификации N 20158026 от 11.07.2018 срок поставки товара - в течение 60 дней с момента заключения данной спецификации.
В соответствии с условиями спецификации N 20159452 от 13.08.2018 срок поставки товара - в течение 1-2 дней с момента заключения данной спецификации.
В соответствии с условиями спецификации N 20158572 от 20.07.2018, N 20166574 от 11.02.2019 срок поставки товара - в течение 8 недель с момента заключения данной спецификации.
В соответствии с условиями спецификации N 20166657 от 19.02.2019 срок поставки товара - в течение 4 недель с момента заключения данной спецификации.
В соответствии с условиями спецификации N 20167038 от 27.02.2019 срок поставки товара - в течение 12 недель с момента заключения данной спецификации.
Поставщиком в соответствии с условиями договора поставки и спецификации, на основании товарных накладных, универсальных передаточных документов (л.д. 42, 44, 46-47, 49-51, 53, 55, 57, 59-61, 64-66) поставлен товар на общую сумму 416 605 рублей 72 копейки.
Указанная продукция получена покупателем в полном объеме, о чем в товарных накладных, универсальных передаточных документах имеются соответствующие отметки.
Поставленная продукция была оплачена ПАО "ЧМК" частично, в связи с чем у покупателя образовалась задолженность на сумму 344 639 рублей 60 копеек по договору N 10018629 от 08.02.2018, и задолженность на сумму 773 371 рубль 56 копеек по договору N 10020028 от 11.02.2019.
Поставщиком в адрес ПАО "ЧМК" 28.08.2019 была направлена претензия N 855 с требованием погашения задолженности, в противном случае ООО "ХардМеталл" будет вынуждено обратиться в суд за принудительном взысканием задолженности, а также неустойки.
Ответа на указанную претензию со стороны покупателя не последовало.
Задолженность покупателем на момент рассмотрения дела в суде оплачена не была.
Нарушение покупателем обязательств по оплате поставленного товара и явилось основанием для обращения в арбитражный суд ООО "ХардМеталл" с требованиями к ПАО "ЧМК".
Согласно встречному исковому заявлению, ПАО "ЧМК" обратилось с требованием к ООО "ХардМеталл" о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки в размере 24 606 рублей 08 копеек.
В соответствии с условиями договоров на поставку продукции N 10018629 от 08.02.2018, N 10020028 от 11.02.2019 ООО "ХардМеталл" обязалось поставить в адрес ПАО "ЧМК" продукцию согласно спецификациям N 20153827 от 05.03.2018, N 20157139 от 18.06.2018, N 20156803 от 13.03.2018, N 20158026 от 11.07.2018, N 20159452 от 13.08.2018, N 20158572 от 20.07.2018, N 10020028 от 11.02.2019 - N 20166657 от 19.02.2019, N 20166574 от 11.02.2019, N 20167038 от 27.02.2019.
Согласно спецификации N 20158026 от 20.07.2018, срок поставки составляет 60 дней с момента заключения спецификаций, N 20159452 от 13.08.2018, срок поставки составляет 1-2 дней с момента заключения спецификаций, N 20158572 от 20.07.2018, срок поставки составляет 8 недель с момента заключения спецификаций, N 20166574 от 20.07.2019, в соответствии с которой, срок поставки 8 недель с момента заключения спецификаций.
ООО "ХардМеталл" обязательства, взятые на себя в рамках вышеперечисленных спецификаций исполнены несвоевременно.
Условиями договора N 10018629 от 08.02.2018 (п. 7.2) в случае нарушения сроков поставки, а также сроков устранения недостатков, замены или возврата бракованной продукции, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% стоимости такой продукции.
В договоре N 10020028 от 11.02.2019 стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков поставки, а также сроков устранения недостатков, замены или возврата бракованной продукции, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,02% от стоимости несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% стоимости такой продукции (п. 7.2).
ПАО "ЧМК" в адрес ООО "ХардМеталл" была направлена N 50-4-241 от 09.12.2019 с требованием об уплате пени за нарушение сроков поставки продукции в размере 24 606,08 руб.
Ответа на указанную претензию не последовало.
Не исполнение требований ООО "ХардМеталл" об уплате неустойки явилось основанием для обращения ПАО "ЧМК" в суд со встречным исковым заявлением о принудительном взыскании неустойки.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно материалам дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).
Согласно пункту 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 1 статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае - факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на основании товарных накладных, универсальных передаточных документов (л.д. 42, 44, 46-47, 49-51, 53, 55, 57, 59-61, 64-66).
В свою очередь, ответчиком произведена частичная оплата товара по платежному поручению N 414143 от 19.04.2019, платежному ордеру N 83 от 24.01.2019, платежному ордеру N 83 от 24.01.2019.
В связи, с чем у покупателя образовалась задолженность на сумму 344 639 рублей 60 копеек по договору N 10018629 от 08.02.2018, и задолженность на сумму 773 371 рубль 56 копеек по договору N 10020028 от 11.02.2019.
ПАО "ЧМК" обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме и в установленные сроки не исполнено. Доказательств обратного не представлено.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Письменная форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена (пункт 7.9, 7.8 спорных договоров).
Поскольку наличие просрочки оплаты за поставленный товар ответчиком перед истцом подтверждено материалами дела, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требования о взыскании неустойки в виде пени подлежат удовлетворению.
Факт исполнения истцом обязательств в установленный срок по поставке товара материалами дела не подтвержден. Так в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные подтверждающие несвоевременную поставку товара.
Письменная форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена в п. 7.2 договора N 10018629 от 08.02.2018 и п. 7.2 договора N 10020028 от 11.02.2019.
Поскольку факт просрочки поставки товара подтвержден материалами дела, требования ответчика о взыскании с истца неустойки являются обоснованными.
Арифметический расчет неустойки, а также период ее начисления судом апелляционной инстанции проверены, признаны правильными. Контррасчет неустойки не представлен.
В своей в своей жалобе апеллянт ссылается на то, что ООО "ХардМеталл" не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Направленная претензия в адрес ПАО "ЧМК" не содержит требования погасить задолженность по товарным накладным по договору N 10018629 от 08.02.2018: ТН N Т0002194 от 17.08.2018 на сумму 62 796,60 руб.; ТН N Т0002209 от 20.08.2018 на сумму 167 560,00 руб.; ТН N Т0002899 от 29.10.2018 на сумму 98 353,00 руб. По договору N 10020028 от 11.02.2019: ТН N Т0002562 от 22.08.2019 на сумму 32 184,00 руб.; ТН N Т0003070 от 03.10.2019 на сумму 32 184,00 руб.
Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора и отмены судебного акта отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам и опровергаются материалами дела.
На основании части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен Федеральным законом или договором.
Согласно части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено Федеральным законом или договором.
Как следует из материалов дела, истцом по юридическому адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц посредством почтовой связи направлена досудебная претензия исх.N 855 от 25.07.2019 (л.д. 79) с предложением погасить спорную задолженность.
Суть претензионного порядка заключается не в исполнении истцом некой формальности, а в предоставлении сторонам дополнительной возможности разрешить спор вне суда, либо, в случае не достижения соглашения, иметь заранее сформированные в досудебном порядке позиции, которые и будут предметом судебного разбирательства.
Ответчик не подтвердил и не обосновал наличие у него намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.
Как указано в претензии, задолженность ПАО "ЧМК" перед ООО "ХардМеталл" насчитана по состоянию на 25.07.2018. Дополнительно, в претензии содержится просьба соблюсти порядок оплаты поставленного товара по УПД N Т0001698 от 06.06.2019, N Т0001996 от 03.07.2019, N Т0002043 от 09.07.2019. Отсутствие требований о погашении задолженности по иным товарным накладным не может само по себе лишать права истца на взыскание задолженности в полном объеме.
Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2020 по делу N А76-48688/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья А.П. Скобелкин
Судьи А.А. Арямов
Е.В. Бояршинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
