Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 18АП-8361/2020, А24-2629/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А24-2629/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Арямова А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Разиновой О.А., исполнив поручение Арбитражного суда Камчатского края об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Уральская марка" о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю от 18.05.2020 N 041/06/64.
УСТАНОВИЛ:
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2018 по делу N А76-28400/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 по тому же делу.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представители:
общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Уральская марка" - Кураженков Дмитрий Сергеевич (доверенность N 1 от 10.01.2020, диплом, паспорт).
Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Камчатского края об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Уральская марка" о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю от 18.05.2020 N 041/06/64 исполнено.
Судья А.А. Арямов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
