Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 18АП-8352/2020, А47-3712/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N А47-3712/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Румянцева А.А.,
судей Забутыриной Л.В., Кожевниковой А.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Коммерческий банк "Агропромкредит" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.06.2020 по делу N А47-3712/2019 о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств.
27.03.2019 Арбитражным судом Оренбургской области принято к производству заявление о признании Воронянского Сергея Николаевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
30.05.2019 (дата объявления резолютивной части) должник признан банкротом, судом введена процедура реализации имущества должника.
03.06.2019 публикация в ЕФРСБ о введении реализации имущества должника, 15.06.2019 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него реализации имущества должника.
Финансовым управляющим должника Денисовой Олесей Николаевной 23.12.2019 подано ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.06.2020 завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (т.3, л.д.74-82).
Не согласившись с вынесенным определением акционерное общество Коммерческий банк "Агропромкредит" (далее - АО КБ "Агропромкредит", банк, податель жалобы, кредитор) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на злоупотребление должником правом, поскольку им не были предприняты меры для трудоустройства в течение года, документов, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья должник не может осуществлять трудовую деятельность, не представлено. Указал на необоснованное освобождение должника от обязательств.
На основании ст.ст. 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалов дела приобщен отзыв финансового управляющего должника, в котором указано на законность и обоснованность обжалуемого определения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, дело о банкротстве должника возбуждено 27.03.2019.
Решение о признании должника банкротом вынесено 30.05.2019, процедура реализации имущества должника введена на срок на 6 месяцев.
Должник не является индивидуальным предпринимателем, учредителем (участником) юридического лица, не занимает должность руководителя юридического лица.
Должник находится в законном браке с Воронянской (Уколовой) Анной Алексеевной (1988 года рождения). У Воронянского С.Н. и Воронянской А.А. имеются несовершеннолетние дети: Воронянский Владислав Сергеевич (2004 г.р.);
Воронянский Даниил Сергеевич (2013 г.р.).
Должник трудовую деятельность не осуществляет. Трудовые отношения согласно представленным сведениям из трудовой книжки прекращены 24.12.2018.
Трудовую деятельность в семье должника осуществляет Воронянская А.А., средний ежемесячный доход которой составляет 35 000 - 38 000 руб.
В реестре требований кредиторов должника требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.
В реестр требований кредиторов должника включены кредиторские требования АО КБ "Агропромкредит" в размере 1 375 156 руб. 56 коп., "Газпромбанк" (Акционерное общество) в размере 63 385 руб. 61 коп., АО Сбербанк России в размере 144 800 руб. 19 коп., ФНС в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга в размере 487 руб. 96 коп.
Реестр требований кредиторов должника закрыт 15.08.2019.
Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы.
С целью выявления имущества и имущественных прав должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.
Согласно ответу Гостехнадзора самоходные машины за должником не зарегистрированы.
Из ответа Росреестра установлено, что за должником зарегистрировано следующее имущество: 1/ 3 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру. Расположенную на третьем этаже пятиэтажного дома общей площадью 52,7 кв.м. по адресу: г. Оренбург, ул. Всесоюзная, д.14/1, кВ. 39. Кадастровый номер: 56-01/00-34/2004-513.
Имущество исключено из конкурсной массы как единственное жилье должника и членов его семьи.
Из ответа ГИБДД установлено, что транспортные средства за должником не зарегистрированы.
Из справки из ГИБДД по Оренбургской области следует, что за супругой должника числится Транспортное средство LADA GFL 110 LADA VESTA 2017 года выпуска, серо-голубой, объем двигателя 1596, номер двигателя 3653351, номер кузова XTAGL 110HY084198, регистрационный знак Х425ЕХ56. Имущество является совместно нажитым для супругов.
Рыночная стоимость установлена финансовым управляющим и составляет 450 000 руб., согласно заключению о рыночной стоимости.
На собрании кредиторов 02.12.2019 принято решение от супруги должника денежных средств в размере 250 000 руб. в счет доли должника в общем имуществе (автомобиль Lada Vesta 2017 г.). За счет внесенных денежных средств погашена текущая задолженность, а также частично задолженность перед кредиторами.
Объекты недвижимости, зарегистрированные за детьми должника не выявлены.
В отчете финансового управляющего содержатся сведения о расходах на проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 15 040 руб. 90 коп., в том числе расходы на публикацию в газете "Коммерсантъ", публикацию в ЕФРСБ, почтовые расходы, объективно подтверждающиеся материалами дела.
Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по итогам которого сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, а также вывод о том, что должник не попадает под действие ст. 213.28 п. 4, п. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи, с чем он должен быть освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, которые не заявлены в процедуре реализации имущества гражданина.
Завершая процедуру реализации имущества должника, суд первой инстанции исходил из того, что документально подтвержденных сведений об имуществе гражданина, подлежащего включению в конкурсную массу, не выявлено, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено; имеющиеся доказательства свидетельствуют об осуществлении финансовым управляющим всех мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, в связи с чем, отсутствуют основания для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника, имеются основания для ее завершения.
Оснований для отмены судебного акта, исходя из доводов жалобы, не имеется в силу следующего.
Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В силу пунктов 1, 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Управляющим проведен анализ финансового состояния и подготовлено заключение по отсутствию признаков фиктивного/преднамеренного банкротства, материалы анализа представлены в дело (приложения к делу). Доказательств, позволяющих прийти к выводу о недостоверности выводов, к которым пришел управляющий в анализе, не представлено, сведений о совершении должником сделок, подпадающих под признаки подозрительности, не имеется.
При этом, суд первой инстанции пришел к выводу, что должник не подпадает под действие пунктов 4, 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, в связи, с чем он должен быть освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, которые не заявлены в процедуре реализации имущества гражданина.
Из разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" согласно абзацу четвертому п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
В определении от 15.06.2017 по делу N 304-ЭС17-76 Верховный Суд Российской Федерации сформулировал правовую позицию, согласно которой отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).
Признаков неразумного и недобросовестного поведения на стороне должника либо управляющего не установлено. По материалам дела не усматривается, что названные лица скрывали необходимую информацию либо предоставляли недостоверные сведения, касающиеся осуществления мероприятий процедуры.
Доказательств того, что должник действовал незаконно, привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, Банком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Доводы подателя жалобы о злоупотреблении должником правом, поскольку им не были предприняты меры для трудоустройства в течение года, документов, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья должник не может осуществлять трудовую деятельность, не представлено, отклоняются апелляционным судом в силу следующего.
Из материалов дела следует, что в отношении Воронянского С.Н. изначально введена процедура реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации, что предполагало отсутствие у должника постоянного дохода, достаточного для погашения требований кредиторов и невозможность разработки исполнимого в трехлетний период плана реструктуризации задолженности.
Как отмечено выше, при анализе финансового состояния должника финансовым управляющим должника установлено, что должник трудовую деятельность не осуществляет с 24.12.2018. Доход семью составляет заработная плата супруги должника - Воронянской А.А., средний ежемесячный размер которой составляет 35 000 - 38 000 руб. В свою очередь, из пояснений супруги должника следует, что ее супруг осуществляет уход за ребенком (2013 г.р.), ведет домашнее хозяйство.
Также судом отмечено, что Банком не представлено доказательств осуществления должником расходования существенных денежных средств (сверх обычного уровня потребления), ведения роскошного или праздного образа жизни без реального источника их финансирования.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствие оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, а доводы апелляционной жалобы об обратном, несостоятельны.
На основании изложенного, определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с п. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.06.2020 по делу N А47-3712/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества Коммерческий банк "Агропромкредит" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья А.А. Румянцев
Судьи: Л.В. Забутырина
А.Г. Кожевникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
