Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 18АП-8345/2020, А07-10979/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N А07-10979/2020
Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 31 августа 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алимова Анвара Алексеевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2020 по делу N А07-10979/2020.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Алимова Анвара Алексеевича к Каленник Андрею Тихоновичу, Яруллину Вильдану Халидаровичу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан:
- о признании недействительной сделки по отчуждению доли в уставном капитале ООО "Арслан" в размере 34%, совершенной Яруллиным Вильданом Халидаровичем и Каленником Андреем Тихоновичем, о применении последствия недействительной сделки путем признания за ООО "Арслан" права на указанную долю,
- о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан, послужившего основанием для внесения в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Арслан" записи ГРН 6170280450268 от 01.12.2017 об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.
Определением от 21.05.2020 исковое заявление Алимова Анвара Алексеевича оставлено судом без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 названного Кодекса.
Определением от 29.06.2020 срок оставления искового заявление без движения продлен до 24.07.2020, в связи с неполным устранением Алимовым Анваром Алексеевичем обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Алимов Анвар Алексеевич (далее - Алимов А.А., истец, податель жалобы) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением от 22.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 26.08.2020.
Алимовым А.А. 10.08.2020 представлено заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований. При этом в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Рассмотрев заявление Алимова А.А. об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано Алимовым А.А. лично.
Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы в материалы дела не поступило.
При таких обстоятельствах отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Алимова Анвара Алексеевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2020 по делу N А07-10979/2020.
Производство по апелляционной жалобе Алимова Анвара Алексеевича прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья О.В. Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
