Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 18АП-8330/2020, А07-4904/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А07-4904/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., рассмотрел апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Уютный дом литер 8" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09 июля 2020 г. по делу N А07-4904/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Публичное акционерное общество "Башинформсвязь" (далее - истец, ПАО "Башинформсвязь", оператор связи) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Уютный дом литер 8" о взыскании задолженности за услуги связи в размере 118 193 руб. 71 коп. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.07.2020 (резолютивная часть от 22.05.2020) исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятым решением суда, ТСН "Уютный дом литер 8" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Кроме того, ответчик просит перейти к рассмотрению дела N А07-4904/2020 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Податель жалобы утверждает, что не был извещен о судебном разбирательстве, что лишило его права представить возражения против заявленных исковых требований. При этом, услуги истцом оказаны ненадлежащим образом, в обоснование чего ответчик представил новые доказательства: акт сверки за период с 01.01.2019 по 03.06.2020, подписанный ТСН "Уютный дом литер 8" в одностороннем порядке; письма ответчика в адрес истца; платежные поручения об оплате услуг связи по договору от 12.12.2018; платежные поручения о возврате средств за услуги связи по договору от 12.12.2018; электронная переписка между сторонами.
Указанные документы не подлежат приобщению к материалам дела, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции, в данном случае не имеется. При этом доводы апеллянта об его ненадлежащем извещении судом подлежат отклонению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что определением от 05.03.2020 Арбитражный суд Республики Башкортостан в соответствии со статьей 227 АПК РФ признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 26.03.2020 представить отзыв на исковое заявление ПАО "Башинформсвязь". В срок до 16.04.2020 стороны вправе были представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2020 о принятии искового заявления к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства направлялось ТСН "Уютный дом литер 8" по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, д. 54а, кв. 91. В материалах дела имеется почтовый конверт (л.д. 37) с почтовым идентификаторам N 45097645477192, возращенный органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".
Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, предусмотрено, что письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При проверке почтового отправления N 45097645477192 на официальном сайте АО "Почта России" в сети "Интернет" (https://www.pochta.ru) апелляционным судом установлено, что указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 27.03.2020, неудачная попытка вручения произведена 28.03.2020, выслано обратно отправителю 09.04.2020. Таким образом, семидневный срок хранения корреспонденции с почтовым идентификатором N 45097645477192 в объекте почтовой связи места назначения соблюден.
При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения АО "Почта России" обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.
Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.
Доказательств невозможности получения корреспонденции по юридическому адресу по уважительным причинам, а равно и доказательств ненадлежащего выполнения АО "Почта России" своих обязанностей по доставке и вручению корреспонденции ответчик суду не представил (статья 9, 65 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй-четвертой статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статья 121 АПК РФ).
В соответствии со статьей 228 АПК РФ исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 настоящего Кодекса, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления. О принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 части 6 статьи 121 АПК РФ).
Указанные обстоятельства в силу статьи 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ТСН "Уютный дом литер 8" о принятии искового заявления к производству судом первой инстанции, доводы апелляционной жалобы в данной части подлежат отклонению.
Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по юридическому адресу. При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность обеспечить получение входящей корреспонденции по месту своей регистрации, представить мотивированные возражения (отзыв) по существу заявленных истцом требований.
Какие-либо уважительные причины необеспечения получения входящей корреспонденции по юридическому адресу ответчиком не раскрыты. При этом, ответчик указывает, что иного адреса для направления почтовой корреспонденции у него не имеется.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором N 302001123264 от 18.12.2018 "на оказание услуги "IP-видеонаблюдение" (л/с 302001123264) ПАО "Башинформсвязь" ("Оператор связи") оказывает ТСН "Уютный дом литер 8" ("Абонент") услуги связи. Согласно пунктам 3.3-3.5 договора по завершении работ по организации услуги оператор информирует об этом абонента и подписывает с ним акт начала оказания услуги, форма которого приведена в приложении N 3 к настоящему договору. Абонент обязан подписать Акт начала оказания услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения либо предоставить оператору мотивированный отказ от подписания вышеуказанного акта. Датой начала оказания услуги является дата, указанная в акте начала оказания услуг. В случае если абонент в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения вышеуказанного акта не подписал его и не представил оператору мотивированный отказ от подписания акта, то датой начала оказания услуги считается дата, указанная в акте. В нарушение статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответчик прекратил в полном объеме вносить плату за оказанные услуги связи. Объем и стоимость оказанных услуг подтвержден расшифровками показаний оборудования связи.
По расчету истца, у ответчика образовалась задолженность за предоставленные услуги связи (л/с 302001123264) в размере 54 418 руб. 08 коп. за период с января 2019 г. по декабрь 2019 г.
В соответствии с договором N 302001123203 от 12.12.2018 "об оказании услуги "Умный Домофон" (л/с 302001123203) ПАО "Башинформсвязь" ("Оператор связи") оказывает ТСН "Уютный дом литер 8" ("Абонент") услуги связи. Услуги связи юридическим лицам предоставляются в соответствии с Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи), Правилами оказания услуг связи и на основании лицензий на предоставление соответствующего вида услуг связи.
Правила оказания услуг связи юридическим лицам, а также реквизиты лицензий размещены на сайте ПАО "Башинформсвязь" по адресу: www.bashtel.ru/pay/.
ПАО "Башинформсвязь" указывает, что у ответчика образовалась задолженность за предоставленные услуги связи (л/с 302001123203) в размере 44 400 руб. за апрель 2019 г. в сумме 29 760 руб., июнь 2019 г. в сумме 240 руб., с ноября 2019 г. по декабрь 2019 г. в общей сумме 14 400 руб. В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 23.01.2020 о наличии задолженности за предоставленные услуги. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Из материалов дела следует, что исковые требования о взыскании задолженности и неустойки обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договоров на оказание услуг связи N 302001123264 и N 302001123203.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Законе о связи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Закона о связи оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.
Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 ГК РФ).
Как следует из части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Факт оказания истцом услуг по вышеуказанным договорам подтвержден представленными в материалы дела доказательствами расшифровки услуг за заявленный период.
Сумма задолженности ответчика перед истцом по договору N 302001123264 от 18.12.2018 за период с января 2019 г. по декабрь 2019 г. составляет 54 418 руб. 08 коп., по договору N 302001123203 от 12.12.2018 за апрель 2019 г., июнь 2019 г., с ноября 2019 г. по декабрь 2019 г. составляет 44 400 руб.
Расчет задолженности по договору N 302001123264 от 18.12.2018 за период с января 2019 г. по декабрь 2019 г. в размере 54 418 руб. 08 коп. и по договору N 302001123203 от 12.12.2018 за апрель 2019 г., июнь 2019 г., с ноября 2019 г. по декабрь 2019 г. в размере 44 400 руб. проверен судом и признан арифметически верным.
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты по договорам, суд первой инстанции в соответствии с требованиями статей 309, 310, 781 ГК РФ обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору N 302001123264 в размере 54 418 руб. 08 коп. и по договору N 302001123203 в размере 44 400 руб.
Также ПАО "Башинформсвязь" заявлены требования о взыскании неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 7.10 договора N 302001123264 в случае нарушения установленных настоящим договором сроков оплаты оператор вправе требовать от абонента уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
По расчету истца по договору N 302001123264 от 18.12.2018 "на оказание услуги "IP-видеонаблюдение" (л/с 302001123264) размер неустойки составил 10 455 руб. 79 коп.
Согласно пункту 8.1 договора N 302001123203 в случае нарушения установленных настоящим договором сроков оплаты оператор вправе требовать от абонента уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
По расчету истца по договору договора N 302001123203 от 12.12.2018 "об оказании услуги "Умный Домофон" (л/с 302001123203) размер неустойки составляет 8 919 руб. 84 коп.
Итого общая сумма неустойки, заявленная истцом ко взысканию, составила 19 375 руб. 63 коп.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета сторонами не оспорена, ответчиком контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).
Ввиду просрочки исполнения по оплате оказанных услуг, неустойка начислена истцом правомерно.
Доводы апеллянта о том, что истцом услуги оказаны ненадлежащим образом, не принимаются во внимание, так как не подтверждены соответствующими доказательствами.
Оснований для перехода рассмотрения дела по правилам, установленным в суде первой инстанции, судом не установлено ввиду надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве, отсутствия нарушений норм процессуального права со стороны суда первой инстанции.
Относительно довода о не направлении ПАО "Башинформсвязь" в адрес ответчика копии искового заявления, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
В силу части 3 статьи 126 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В подтверждение направления в адрес ответчика искового заявления в материалы дела представлена копия почтового реестра, имеется в материалах электронного дела (л.д. 4).
В силу части 3 статьи 54 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 ГК РФ). Как указывалось выше, ответчик был надлежащим образом уведомлен судом первой инстанции о начале арбитражного процесса по настоящему делу, соответственно, не был лишен права, предусмотренного статьей 41 АПК РФ, действуя разумно и добросовестно, ознакомиться с материалами настоящего дела. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статьи 9 и статьи 41 АПК РФ). Доказательства, которые свидетельствовали бы о том, что ответчик имел намерение ознакомиться с исковым заявлением и приложенными к нему документами, это намерение выразил, но был лишен возможности реализовать соответствующее право, суду апелляционной инстанции не представлены. С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено. С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСН "Уютный дом литер 8" - без удовлетворения. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09 июля 2020 г. по делу N А07-4904/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Уютный дом литер 8" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья В.В. Баканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
