Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года №18АП-8327/2020, А76-6383/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А76-6383/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,
судей Соколовой И.Ю., Тимохина О.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Микушиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Общественный городской транспорт" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2020 по делу N А76-6383/2020.
Общество с ограниченной ответственностью "Назаров Сикьюрити Текнолоджис" (далее - ООО "Назаров Сикьюрити Текнолоджис", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Общественный городской транспорт" (далее - ООО "Общественный городской транспорт", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.04.2019 по 22.01.2020 в сумме 305131 рубля 88 копеек, расходов по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей 00 копеек.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2020 (резолютивная часть от 02.06.2020) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
С указанным решением не согласилось ООО "Общественный городской транспорт" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к судебному разбирательству в судебном заседании на 10.08.2020.
До судебного заседания от общества "Общественный городской транспорт" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 09.06.2020, подписанное представителем общества Л.Э. Фазыловой.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Общественный городской транспорт" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2020 по делу N А76-6383/2020, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Г.Н. Богдановская
Судьи: И.Ю. Соколова
О.Б. Тимохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка