Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года №18АП-8320/2020, А76-9268/2014

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N А76-9268/2014
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кожевниковой А.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ройзмана Григория Борисовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2020 по делу N А76-9268/2014 о завершении конкурсного производства, с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части.
Суд апелляционной инстанции в целях соблюдения права на судопроизводство в разумные сроки полагает возможным принять апелляционную жалобу к производству, установив срок для совершения определенных действий.
Вместе с апелляционной жалобой ее податель заявил ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2020 по делу N А76-9268/2014, рассмотрев которое апелляционный суд отказывает в его удовлетворении в силу следующего.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Приостановление происходит непосредственно в силу прямого указания закона и не требует заявления ходатайства об этом.
На такое приостановление суд указывает в определении о принятии жалобы на определение о завершении конкурсного производства, которое он также направляет в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Поскольку приостановление происходит непосредственно в силу прямого указания закона, суд оставляет без рассмотрения ходатайства Ройзмана Григория Борисовича о приостановлении исполнения судебного акта, применительно к подпункту 1 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить без рассмотрения ходатайство Ройзмана Григория Борисовича ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2020 по делу N А76-9268/2014.
2. Принять апелляционную жалобу Ройзмана Григория Борисовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2020 по делу N А76-9268/2014 к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 27 августа 2020 года на 11 час. 45 мин. по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
4. Обязать Ройзмана Григория Борисовича представить в апелляционный суд не позднее 14.08.2020 доказательства заблаговременного направления апелляционной жалобы в адрес Белякова Алексея Михайловича, Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска.
5. В силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" приостанавливается исполнение определения Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2020 по делу N А76-9268/2014.
6. В порядке подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, представить суду отзывы на апелляционную жалобу; направить отзывы другим лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд.
При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что отзыв должен быть предоставлен другим участникам процесса заблаговременно, с целью обеспечения возможности подготовки к судебному заседанию. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети Интернет. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
7. В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
8. Копию настоящего судебного акта направить Федеральной налоговой службе России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска.
9. Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 36 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)").
10. Определение в части оставления без рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Судья А.Г. Кожевникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка