Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2020 года №18АП-8313/2020, А76-39046/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2020 года Дело N А76-39046/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тимохина О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Про" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.06.2020 по делу N А76-39046/2019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Энерго-Про" (далее - ООО "Энерго-Про", общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.06.2020 по делу N А76-39046/2019.
Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 апелляционная жалоба ООО "Энерго-Про" оставлена без движения до 28.08.2020 в связи с тем, что заявителем не представлены:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины;
- доказательства, подтверждающие направление или вручение акционерному обществу "Урало-сибирская теплоэнергетическая компания Урала" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Во исполнение определения от 22.07.2020 ООО "Энерго-Про" представлено доказательство направления акционерному обществу "Урало-сибирская теплоэнергетическая компания Урала" копии апелляционной жалобы, также представлен чек-ордер от 28.08.2020 N 4988 на сумму 1 500 руб. в доказательство уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.
При проверке исправления обществом обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлено доказательств уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 по апелляционной жалобе ООО "Энерго-Про" продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 03.09.2020 в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства доплаты государственной пошлины в размере 1 500 руб.
03 сентября 2020 года в арбитражный суд апелляционной инстанции от ООО "Энерго-Про" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии доверенности на имя Погорелова А.В. от 18.07.2020 N 1807 (вх.N 36122), к нему приложенной.
При этом, доказательств доплаты государственной пошлины в размере 1 500 руб. (чек-ордер, платежное поручение и т.п.) к ходатайству ООО "Энерго-Про" не приложено.
В рассматриваемом случае ООО "Энерго-Про", действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность исполнить вынесенные определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленные сроки.
Ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения от ООО "Энерго-Про" в суд апелляционной инстанции не поступало, как не поступило документального доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе в полном размере, то есть 3 000 руб.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Про" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.06.2020 по делу N А76-39046/2019 и приложенные к ней документы.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Про" из федерального бюджета 1 500 руб. - сумму государственной пошлины, уплаченную по чеку-ордеру от 28.08.2020 N 4988.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
О.Б. Тимохин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка