Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2021 года №18АП-8285/2021, А07-39118/2017

Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 18АП-8285/2021, А07-39118/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N А07-39118/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,
судей Журавлева Ю.А., Калиной И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Камилова Дамира Феликсовича Цуканова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2021 по делу N А07-39118/2017 об отказе в признании сделки недействительной.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2018 в отношении Камилова Д.Ф. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Козлов Андрей Николаевич.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2020 финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Цуканов Александр Николаевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Финансовый управляющий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Камилова Дамира Феликсовича обратился с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства марки: Снегоход LYNX 69 YETI ARMY 600 ЕТЕС от 28 октября 2017 года, заключенного между Камиловым Дамиром Феликсовичем и Фадеевым Валерием Витальевичем и применении последствий недействительности сделки, а именно:
- возвратить полученное по сделке имущество в конкурсную массу должника;
- в случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ.
Суд к участию в деле по рассмотрению обособленного спора в качестве ответчиков привлек Фадеева Валерия Витальевича, Бочкарева Юрия Алексеевича.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2021 в удовлетворении заявленных требований судом отказано.
Не согласившись с принятым судом определением, финансовый управляющий должника обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.07.2021
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
От управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заключения специалиста, суд приобщил к материалам дела заключения специалиста.
Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Камилова Дамира Феликсовича Цуканова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2021 по делу N А07-39118/2017 на 05 августа 2021 года на 16 часов 00 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Фадееву Валерию Витальевичу - доказательства финансовой возможности оплатить снегоход по договору купли-продажи транспортного средства, источники дохода (заработная плата, кредитные деньги и прочее), доказательства ремонта снегохода, пояснения по техническому состоянию снегохода на момент покупки.
Бочкареву Юрию Алексеевичу - доказательства ремонта снегохода, пояснения по техническому состоянию снегохода на момент покупки.
В порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у Инспекции гостехнадзора суда Республики Башкортостан - договор купли продажи Снегохода LYNX 69 YETI ARMY 600 ЕТЕС, заключенного между Фадеевым В.В. и Бочкаревым Ю.А.
В случае не согласия, с заключением специалиста, представленным в материалы дела, финансовым управляющим, суд разъясняет, что заинтересованные лица вправе заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы об определении рыночной стоимости снегохода на дату продажи - 28 октября 2017 года.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на представление интересов в арбитражных судах в делах о банкротстве (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья А.Г. Кожевникова
Судьи: Ю.А. Журавлев
И.В. Калина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать