Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 18АП-8252/2020, А76-2297/2018
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А76-2297/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11 июня 2020 г. по делу N А76-2297/2018.
В судебном заседании принял участие представитель: товарищества собственников жилья "Твой дом" - Смородина С.С. (паспорт, протокол N 3 от 30.09.2018).
Публичное акционерное общество "Челябэнергосбыт" (далее - истец, ПАО "Челябэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Твой Дом" (далее - ответчик, ТСЖ "Твой Дом") о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с июля 2017 г. по ноябрь 2017 г. в размере 27 909 руб. 99 коп., неустойки за период с 15.09.2017 по 01.11.2019 в размере 7 344 руб. 12 коп., с последующим начислением неустойки на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", общество с ограниченной ответственностью "Перспектива", временный управляющий Елистратов Д.С. (далее - третьи лица, ОАО "МРСК Урала", ООО "Перспектива"). Определением суда от 11.06.2020 (резолютивная часть от 04.06.2020) в удовлетворении заявления ООО "Перспектива" о процессуальном правопреемстве на стороне истца отказано. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2020 (резолютивная часть объявлена 04.06.2020) в удовлетворении исковых требований отказано. ПАО "Челябэнергосбыт" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 298 руб. Не согласившись с принятым решением суда, ПАО "Челябэнергосбыт" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. ПАО "Челябэнергосбыт" не согласно с выводом суда о непредставлении суммы расчета задолженности, напротив, истцом в материалы дела представлены развернутые помесячные расчеты объема электроэнергии, поставленного на общедомовые нужды (ОДН), включая сведения о показаниях общедомового прибора учета (ОДПУ) и данные об объеме потребления населения и транзитных потребителей за спорный период. Ответчиком доказательств того, что истцом нарушена методика расчета задолженности, не представлено.
Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие свих представителей.
С учетом мнения представителя ответчика, в соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.
Представитель ответчика в судебном заседании возразил против доводов и требования апелляционной жалобы по мотивам представленного отзыва, просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между ПАО "Челябэнергосбыт" (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор N 3308 (т.1, л.д.23-27) с исполнителем коммунальных услуг (общедомовые нужды), согласно которому продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю (исполнителю коммунальных услуг) для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электрическую энергию (мощность) и предоставленные услуг.
Согласно условиям договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю в точки поставки, а также регулировать для надлежащего исполнения настоящего договора отношения, связанные с передачей электрической энергии покупателю, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.
Согласно условиям договора покупатель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию, а также оказанные третьими лицами услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, в соответствии с условиями настоящего договора.
Определение фактического объема потребления электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием коллективного (общедомового) прибора учета, системы учета, указанных в приложении N 1 "Перечень точек поставки покупателя" настоящего договора, с учетом пунктов 4.2, 4.3 приложения N 1-1 "Перечень многоквартирных домов покупателя" настоящего договора. Исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Информация о ценах ежемесячно публикуется на официальном сайте продавца в сети Интернет (www.eshl74.ru). Покупатель считается уведомленным об изменении цены за электрическую энергию с момента опубликования указанной информации на официальном сайте. Если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Челябинской области принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену. За расчетный период принимается один календарный месяц. Оплата потребленной электрической энергии производится покупателем платежными поручениями до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.3 договора). Договор вступает в силу с момента его заключения и действует по 31.12.2017. Договор считается ежегодно продленным на один календарный месяц на тех же условиях, если за 30 дней до окончания его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении, изменении. К договору подписано приложение N 1, в котором согласован перечень точек поставки (т.1, л.д.28). В связи с тем, что истец в спорный период поставлял в многоквартирные дома электроэнергию на общедомовые нужды на основании договорных отношений по поставке электроэнергии, ответчику к оплате выставлены счета-фактуры (т.1, л.д. 36, 38, 40, 42, 44, 46), которые ТСЖ "Твой Дом" не оплачены. Задолженность по расчету истца составляет 27 909 руб. 99 коп. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.12.2017 с требованием об оплате поставленного ресурса (т.1, л.д. 32).
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии на общедомовые нужды послужило основанием для обращения ПАО "Челябэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии. В силу части 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. Поскольку ТСЖ "Твой Дом" приобретало ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат также применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Сторонами не оспаривается, что в спорный период ответчик являлся управляющей организацией по отношению к многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом поставлялась электроэнергия, в том числе, на общедомовые нужды. Пунктом 40 Правил N 354 установлено, что собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах отдельно оплачивают коммунальные услуги, предоставляемые непосредственно в жилом (нежилом) помещении, и отдельно - коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в таком доме (далее - коммунальные услуги на общедомовые нужды).
Для оплаты каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды Правила N 354 устанавливают свой порядок расчета.
В соответствии с пунктом 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
Из материалов дела следует, что в период с июля 2017 г. по ноябрь 2017 г. истец осуществил поставку ответчику электрической энергии на ОДН, в подтверждение чего в материалах дела представлены ведомости электропотребления, на основании которых ответчику выставлены счета-фактуры. Таким образом, для целей оплаты стоимости электроэнергии на ОДН, на управляющую организацию, исполнителя коммунальных услуг возлагается не вся разница объема энергопотребления, образованная посредством вычитания из общедомового потребления индивидуального потребления в помещениях, но только разница, образованная после того, когда для собственников помещений многоквартирных домов в рамках их обязательств в силу закона по несению расходов на содержание общедомового имущества определен их объем обязательств по индивидуальному потреблению, их доля участия (объем обязательства) по общедомовому потреблению, с учетом площади, принадлежащих им помещений, и указанный объем исключен из общедомового потребления, и, если возникает так называемый "сверхнормативный" ОДН, то именно указанный объем электроэнергии подлежит оплате управляющей организацией, исполнителем коммунальных услуг.
Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик указал, что факт поставки коммунального ресурса им не оспаривается, однако, расчет суммы иска составлен истцом таким образом, что из него невозможно установить, каким способом произведен расчет задолженности.
В результате проверки расчета истца потребленной собственниками жилых помещений электрической энергии, судом установлено следующее. Расчет истца состоит, в том числе из граф: код дома, лицевой счет, населенный пункт, улица, дом, квартира, количество зарегистрированных лиц, расход потребления, дата показаний, источник показаний. При этом, источником показаний потребления электрической энергии физическими лицами указаны в том числе, управляющие компании. Как следует из организационно-правовой формы ответчика, он является товариществом собственников жилья, договорных отношений с иными управляющими компаниями по поводу предоставления истцу сведений о показаниях приборов учета электрической энергии ТСЖ "Твой Дом" не имеет. Кроме того, исходя из реестра объема потребления электрической энергии юридического лица АО "Компания ТрансТелеКом", расчет потребления данной организации, который впоследствии указан в расчете, производился истцом "по установленной мощности", при этом потребление юридического лица указано в большинстве месяцев рассматриваемого периода в значении "10", а в одном из месяцев указано значение "9". При этом, договор поставки электрической энергии с данным юридическим лицом, со всеми приложениями к нему, позволяющее суду определить наличие либо отсутствие установленного в качестве расчетного прибора учета, мощность потребления, суду не представлено.
Также в расчетах истца содержатся сведения о произведенных перерасчетах на основании контрольных показаний приборов учета, однако ни способа таковых перерасчетов, ни самих контрольных показаний в материалы дела не представлено, в связи с чем не представляется возможным проверить правильность определения "отрицательных" значений расхода электрической энергии.
В суде первой инстанции ответчик неоднократно заявлял о необходимости предоставлении истцом развернутого расчета исковых требований, в том числе сведений о потреблении электроэнергии физических лиц.
Также истцом в материалы дела не представлены копии договоров энергоснабжения, заключенных напрямую с потребителями, занимающими нежилые помещения в спорном многоквартирном доме. Объем электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, напрямую зависит от объема потребленного гражданами коммунального ресурса, и действующее законодательство не запрещает корректировать объем общедомового потребления ресурса в связи с перерасчетом индивидуального потребления. Следовательно, в те периоды, когда объем потребленного гражданами коммунального ресурса определялся, в том числе исходя из среднемесячного (нормативного) объема потребления, и этот объем участвовал в определении общего объема индивидуального потребления, показатели объема электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, соответственно, были ниже. Суд первой инстанции верно указал, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих законность и обоснованность произведенных изначально начислений бытовым потребителям электроэнергии многоквартирного дома N 24, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Сатка, ул. Комсомольская, за период с апреля по июнь 2017 г. Позднее истцом произведен перерасчет по ИПУ по девяти квартирам, разница при произведении перерасчета отнесена в качестве основного долга потребления электрической энергии за общедомовые нужды, что является необоснованным, учитывая, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора, является законность произведенных истцом начислений по девяти квартирам данного многоквартирного дома. Поскольку фактически потребленной электроэнергии собственниками по показаниям, принятым истцом за спорный период, не было, соответственно, начисление сумм как расхода на ОДН производилось некорректно. Ответчиком представлен подробный расчет и квитанции (т.2, л.д. 78-80; т.4, л.д.74-95), из которых следует, что начисления истца платы за потребленную электроэнергию превышали за спорный период ее фактическое потребление.
Учитывая наличие между сторонами спора по расчету объема и стоимости электрической энергии, определениями суда первой инстанции от 10.09.2019, 24.10.2019, 03.02.2020 истцу предлагалось представить мнение на возражение ответчика, произвести сверку расчетов, развернутый расчет задолженности за электроэнергию на ОДН за апрель, май 2017 г, пояснения по отнесению платежей ответчика. Данные определения суда первой инстанции ПАО "Челябэнергосбыт не исполнено.
Иных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих расчет предъявляемой к взысканию задолженности и наличия у ответчика задолженности по гражданско-правовому обязательству перед истцом суду не представлено. Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец неоднократно уточнял размер исковых требований, корректировал их, при этом доказательств обоснованности начислений не представлял, составляющие расчетов не раскрывал, данные по произведенной оплате и начислений собственникам помещений, по наличию отрицательных значений расхода электроэнергии на ОДН также не указывал, ссылаясь на то, что представленные им ведомости, счета, данные по показаниям ОПУ является достаточным основанием для признания расчета суммы иска достоверным и не оспоренным ответчиком.
Вопреки доводам подателя жалобы, именно на истце лежит обязанность доказать факт поставки коммунального ресурса и объем обязательств ответчика по оплате поставленного энергоресурса. Указанная обязанность им не исполнена.
Также суд принимает во внимание, что истец является профессиональным участником спорных правоотношений, следовательно, обладает полной и объективной информацией о том, какие обстоятельства подлежат доказыванию им и посредством каких средств доказывания. Однако от предоставления таких доказательств истец уклонился
Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом доказательства обоснованности заявленных требований в полном объеме в материалы дела не представлены, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ТСЖ "Твой Дом" задолженности за потребленную электроэнергию на ОДН за период с июля 2017 г. по ноябрь 2017 г. в размере 27 909 руб. 99 коп. судом первой инстанции правомерно отказано.
Ввиду того, что судом не установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате стоимости электроэнергии и отказано в удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы основного долга, оснований для удовлетворения иска в части взыскании неустойки также не имеется.
При таких обстоятельствах решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено. С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Челябэнергосбыт - без удовлетворения. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 11 июня 2020 г. по делу N А76-2297/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья В.В. Баканов
Судьи: О.Е. Бабина
С.В. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
