Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №18АП-8232/2020, А76-5018/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А76-5018/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Зубцовский машиностроительный завод" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2020 по делу N А76-5018/2018 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Зубцовский машиностроительный завод", обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2020 по делу N А76-5018/2018.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю в срок до 17.08.2020 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 17.08.2020, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
Копия определения суда от 24.07.2020 была направлена обществу с ограниченной ответственностью "Зубцовский машиностроительный завод", по юридическому адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц. Также информация об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, опубликована в сети "Интернет" 25.07.2020.
Частью 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В силу вышеизложенных норм, общество с ограниченной ответственностью "Зубцовский машиностроительный завод", являясь заявителем апелляционной жалобы, имело возможность узнать о принятом судебном акте и принять меры к устранению недостатков, указанных в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок.
В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Зубцовский машиностроительный завод", обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления апелляционной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "УралИнвест" Бараге Евгении Юрьевне, Бирюковой Людмиле Алексеевне, Стрельчуку Александру Владимировичу; не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 3000 руб.
Определение суда от 24.07.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения получено подателем жалобы 04.08.2020, о чем свидетельствуют сведения с официального сайта Почты России в разделе "отслеживание почтовых отправлений".
Вместе с тем, в соответствие с п. 1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зубцовский машиностроительный завод" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2020 по делу N А76-5018/2018.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Ю.А. Журавлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка