Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: 18АП-8215/2020, А76-5831/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N А76-5831/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тимохина О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2020 по делу N А76-5831/2020,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Челябинский металлургический комбинат" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2020 по делу N А76-5831/2020.
Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Определением суда апелляционной инстанции от 21.07.2020 апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "ВторРесурс"
Заявителю предложено устранить указанные нарушения в срок до 20 августа 2020 года.
Копия определения суда от 21.07.2020 вручена публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" 23.07.2020 по адресу заявителя, содержащемуся в информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.07.2020 (454047, Челябинская область, г. Челябинск, улица Павелецкая 2-я, дом 14), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45499150708479.
Согласно отчёту о публикации судебного акта определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.07.2020 опубликовано в Картотеке арбитражных дел по интернет-адресу http://kad.arbitr.ru - 22.07.2020.
При проверке исправления публичным акционерным обществом обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В рассматриваемом случае публичное акционерное общество "Челябинский металлургический комбинат", действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность исполнить вынесенное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленные сроки.
Ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения от публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" в суд апелляционной инстанции не поступало.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2020 по делу N А76-5831/2020 и приложенные к ней документы (поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде посредством информационного ресурса "Мой арбитр", то заявителю направляется только копия настоящего определения).
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
О.Б. Тимохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
