Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 18АП-8187/2020, А76-6996/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А76-6996/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Карпусенко С.А.,
судей Махровой Н.В., Ширяевой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Резниченко В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2020 по делу N А76-6996/2020.
В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Петрофильтр" - Налепина Ирина Михайловна (доверенность от 22.01.2020 б/н).
Общество с ограниченной ответственностью "Петрофильтр" (далее -общество "Петрофильтр", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - общество "ЧМК", ответчик, податель жалобы) о взыскании задолженности по договору на поставку продукции N 10020934 от 09.07.2019 в размере 1 728 000 руб., неустойки за период с 06.12.2019 по 03.04.2020 в сумме 41 472 руб., а также 40 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д. 121).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2020 исковые требования общества "Петрофильтр" удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 728 000 руб. задолженности, 41 126 руб. 40 коп. неустойки за период с 07.12.2019 по 03.04.2020, а также 24 995 руб.
12 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя.
В удовлетворении остальной части исковых требований и представительских расходов судом отказано.
Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе общество "ЧМК" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в требованиях истца отказать в полном объеме.
Апеллянт указывает, что в соответствии с условиями спецификации к договору N 10020934 расчеты по договору осуществляются в течение 30 календарных дней с момента поступления продукции на склад покупателя при наличии счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации. Доказательства вручения ответчику счетов-фактур в материалах дела не имеется, основания для удовлетворения иска отсутствовали в силу приостановления обществом "ЧМК" исполнения обязательства по оплате.
В судебном заседании представитель истца просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик своего представителя не направил, в связи с чем заседание проведено в его отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку продукции от 09.07.2019 N 80020934 (далее также - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях. Одновременно с передачей продукции поставщик обязуется передать покупателю ее принадлежности, технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации, и иные документы, предусмотренные законом и договором. При поставке сырья и материалов поставщик обязуется одновременно с продукцией предоставить покупателю сертификат приемки независимыми инспекционными компаниями (л.д. 9-14).
Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору.
В соответствии с пунктом 6.1 договора продукция предоставляется по договорной цене, указанной в спецификациях к настоящему договору. При увеличении цены поставляемой продукции цена пересогласовывается с покупателем. Цена является вновь согласованной с момента подписания соглашения о цене уполномоченными представителями и заверения фирменными печатями сторон по договору. С момента перечисления покупателем предоплаты (первого яванского платежа) цены на продукцию изменению не подлежат.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и выставления поставщиком счета-фактуры в течение месяца, если иное не предусмотрено в спецификации.
Из положений пункта 7.9 договора следует, что в случае нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению по настоящему договору.
Сторонами подписана спецификация от 20.08.2019 N 20174024 (л.д. 15), в которой согласована общая стоимость поставляемого товара - 1 728 000 руб., а также условия оплаты: оплата за поставляемую продукцию (товар) производится после получения продукции (товара) и предусмотренных спецификацией документов на продукцию на складе покупателя в течение тридцати дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации.
Во исполнение условий договора и спецификации к нему поставщик поставил покупателю продукцию на сумму 1 728 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 24.10.2019 N 23 (л.д. 20), согласно которой покупатель получил товар на сумму 1 728 000 руб. 06.11.2019.
Для соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с требованием оплатить задолженность за поставленный товар (л.д. 40-50).
Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств покупателя по договору на поставку продукции от 09.07.2019 N 80020934 в части оплаты поставленной продукции, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом ответчику товара подтвержден материалами дела, обществом "ЧМК" доказательств полной и своевременной оплаты товара не представлено.
Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом первой инстанции верно установлено, что истец поставил ответчику продукцию на сумму 1 728 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 24.10.2019 N 23 (л.д. 20).
Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлены доказательства оплаты товара, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору на поставку продукции от 09.07.2019 N 10020934 в размере 1 728 000 руб.
Истцом также заявлялось о взыскании 41 472 руб. неустойки за период с 06.12.2019 по 03.04.2020.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).
Из положений пункта 7.9 договора следует, что в случае нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению по настоящему договору.
Судом первой инстанции произведенный истцом расчет неустойки признан ошибочным в части даты начала определения периода просрочки.
Так, начало периода просрочки определено истцом 06.12.2019. Согласно условиям, согласованным сторонами в спецификации от 20.08.2019 N 20174024 (л.д. 15), оплата за поставляемую продукцию (товар) производится после получения продукции (товара) и предусмотренных спецификацией документов на продукцию на складе покупателя в течение тридцати дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации.
Из представленной в материалы дела товарной накладной от 24.10.2019 N 23 следует, что покупатель получил товар на сумму 1 728 000 руб. 06.11.2019. В связи с этим суд первой инстанции пришел к выводу, что документы на продукцию, в том числе оформленный надлежащим образом счет-фактура, также переданы покупателю на складе 06.11.2019. Следовательно, последним днем оплаты поставленной продукции следует считать 06.12.2019, а началом периода просрочки оплаты - 07.12.2019.
По расчету суда первой инстанции сумма неустойки за нарушение срока оплаты поставленной продукции, рассчитанная в размере 0,02% от суммы задолженности 1 728 000 руб. за период с 07.12.2019 по 03.04.2020, составляет 41 126 руб. 40 коп.
Ответчиком произведенный судом первой инстанции расчет не оспорен.
В апелляционной жалобе ответчик указывает, что в соответствии с условиями спецификации к договору N 10020934 расчеты по договору осуществляются в течение 30 календарных дней с момента поступления продукции на склад покупателя при наличии счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации. Доказательства вручения ответчику счетов-фактур в материалах дела не имеется, основания для удовлетворения иска отсутствовали в силу приостановления обществом "ЧМК" исполнения обязательства по оплате.
Указанные доводы рассмотрены апелляционным судом и признаны несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждено подписание ответчиком без замечаний товарной накладной от 24.10.2019 N 23, в которой имеется ссылка на основание оплаты - счет от 09.07.2019 N 50. В связи с изложенным апелляционный суд критически относится к доводам ответчика о неполучении им счетов-фактур.
В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 41 126 руб. 40 коп. неустойки, удовлетворив исковые требования частично.
Решение суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается, в связи с чем судом апелляционной инстанции решение в данной части не пересматривается.
С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2020 по делу N А76-6996/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.А. Карпусенко
Судьи: Н.В. Махрова
Е.В. Ширяева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
