Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 года №18АП-8164/2020, А76-48041/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N А76-48041/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Скобелкина А.П., судей Киреева П.Н., Костина В.Ю., рассмотрев ходатайство Администрации Еманжелинского городского поселения об отсрочке исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А76-48041/2019,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Еманжелинского городского поселения и к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Стройкомплект" о признании недействительным контракта N 34 от 28.08.2019 и о применении последствий недействительности контракта в виде двусторонней реституции.
Решением суда первой инстанции от 18.06.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 (резолютивная часть объявлена 21.08.2020) решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2020 по делу N А76-48041/2019 отменено. Исковые требования Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области удовлетворены.
Администрация Еманжелинского городского поселения обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об отсрочке исполнения постановления по делу N А76-48041/2019.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство считает, что оно подлежит возвращению администрации по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оснований для рассмотрения заявления Администрации Еманжелинского городского поселения об отсрочке исполнения постановления суда по делу N А76-48041/2019 у суда апелляционной инстанции не имеется.
Указанное заявление подается в Арбитражный суд Челябинской области, рассматривавший дело в первой инстанции.
Таким образом, заявление Администрации Еманжелинского городского поселения об отсрочке исполнения постановления суда по делу N А76-48041/2019 подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 129, 324, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Администрации Еманжелинского городского поселения заявление об отсрочке исполнения постановления суда по делу N А76-48041/2019, и приложенные к нему документы.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья А.П. Скобелкин
Судьи П.Н. Киреев
В.Ю. Костин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка