Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 года №18АП-8130/2021, А76-16876/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N А76-16876/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кожевниковой А.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЧелябПромБалка-С" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.05.2021 по делу N А76-16876/2018 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
УСТАНОВИЛ:
определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЧелябПромБалка-С" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.05.2021 по делу N А76-16876/2018 была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле; мотивированную апелляционную жалобу с доказательствами ее направления в адрес лиц, участвующих в деле (часть 3, пункты 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявителю предложено в срок до 01.07.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный срок 01.07.2021 определение суда не исполнило, в суд апелляционной инстанции направило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
В материалы дела от заявителя поступило платежное поручение об уплате государственной пошлины (вх. рег. N 35245).
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 15.07.2021.
В материалы дела 15.07.2021 от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения (вх. рег. N 38472).
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы следует отказать.
Принимая во внимание, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения являлся достаточным, а также учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения не устранены, суд возвращает апелляционную жалобу.
В связи с тем, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде ее текст на бумажном носителе заявителю не направляется.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЧелябПромБалка-С" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.05.2021 по делу N А76-16876/2018.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
А.Г. Кожевникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка