Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №18АП-8129/2020, А76-1891/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А76-1891/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Румянцева А.А.,
судей Забутыриной Л.В., Кожевниковой А.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой С.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление акционерного общества Коммерческий банк "Европейский трастовый банк" о признании требований обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника по делу N А76-1891/2020.
В заседании приняли участие представители: Фролова Владимира Владимировича - Калимаскина Я.В. (паспорт, доверенность от 20.09.2020; Фролов Владимир Владимирович (паспорт).
Коммерческий банк "Европейский трастовый банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий КБ "Евротраст" (ЗАО), Банк, заявитель, кредитор) 21.01.2020 направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление о признание Фролова Владимира Владимировича (далее - Фролов В.В., должник, податель жалобы) несостоятельным (банкротом) и введение процедуры реализации имущества гражданина; включении в реестр требований кредиторов требования Коммерческого банка "Европейский трастовый банк" в размере 70 17 649 руб. 50 коп.; утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".
Решением суда от 26.02.2020 заявление конкурсного управляющего КБ "Евротраст" (ЗАО) о признании несостоятельным (банкротом) Фролова В.В. признано обоснованным, в отношении Фролова В.В. введена процедура реструктуризации долгов сроком на 4 месяца до 19.06.2020. Требования кредитора признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Фролова В.В. в общей сумме 7 449 863 руб. 13 коп., требование в части пени, неустойки, штрафов учтены отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Утвержден финансовым управляющим Скороход Олега Николаевича, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Фролов В.В. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, поскольку по адресу, указанному в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) от 21.01.2020 указан неверный адрес должника - г. Челябинск, ул. Солнечная, д. 22, кв. 107, по указанному адресу Фролов В.В. не зарегистрирован и не проживает с 1992 года. Адреса регистрации Фролова В.В.: г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, д. 10 а, кв. 15.
Также податель жалобы указал на то, что залог прекращается при пропуске исковой давности по требованию об обращении взыскания на него. По настоящее время исполнительный лист по делу N 2-5221/2015, выданный на основании решения суда общей юрисдикции, срок предъявления которого был восстановлен, так и не был предъявлен к исполнению.
Считает, что требование Банка о взыскании пени за нарушение сроков оплаты, а также процентов за пользование кредитом за период просрочки кредитора не основаны на законе, поскольку взыскатель не стремился обратить взыскание на заложенное имущество, а преследовал целью увеличение суммы задолженности.
Фролов В.В. считает, что своими действиями по отзыву исполнительного листа, по делу N 2-5221/2015, не предъявление его к исполнению до настоящего момента, а также не предъявление к исполнению исполнительного листа, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска по делу N 2-3175/2016 Банк отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом.
Поскольку сам кредитор препятствовал реализации имущества путем отзыва с публичных торгов, то имеет место вина самого кредитора, и должник должен быть освобожден от ответственности об уплате задолженности в виде штрафных санкций на просроченный основной долг и штрафных санкций на просроченные проценты.
Определением от 20.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, дело назначено на 17.08.2020.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 (резолютивная часть) производство по апелляционной жалобе Фролова В.В. на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2020 по делу N А76-1891/2020 в части введении в отношении Фролова В.В. процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего прекращено. Суд перешел к рассмотрению дела N А76-1891/2020 в части установления требований банка в общей сумме 7 449 863 руб. 13 коп., как обеспеченных залогом имущества, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Судебное разбирательство отложено на 21.09.2020.
До начала судебного заседания посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от Фролова В.В. поступило объяснение в письменном виде, в приобщении которых отказано, поскольку не исполнена обязанность по направлению заблаговременно лицам, участвующим в деле.
В судебном заседании представитель должника с доводами апелляционной жалобы не согласился. Просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенные в суде первой и апелляционной инстанций, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств.
В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.
Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 66, 158, 168, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления акционерного общества Коммерческий банк "Европейский трастовый банк" о признании требований обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника по делу N А76-1891/2020 на 12 октября 2020 года на 17 часов 00 минут.
Предложить Фролову Владимиру Владимировичу представить обоснования применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Документы, доказательства их направления (вручения) иным участникам процесса необходимо направить (представить) в апелляционный суд заблаговременно в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до даты судебного заседания - не позднее 28.09.2020.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья А.А. Румянцев
Судьи: Л.В. Забутырина
А.Г. Кожевникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка