Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 18АП-8110/2020, А76-13978/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А76-13978/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тарасовой С.В.,
судей Махровой Н.В., Ширяевой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Транс Авто" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2020 по делу N А76-13978/2020.
Общество с ограниченной ответственностью "Златра" (далее - ООО "Златра", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Транс Авто" (далее - ООО "Мечел-Транс Авто", ответчик) о взыскании 3 048 233 руб. 25 коп. задолженности по оплате услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом по договору N Р-153/17 от 01.01.2017 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.1 л.д. 102).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2019 исковые требования удовлетворены в полном размере (т.3 л.д. 4-8).
ООО "Мечел-Транс Авто" не согласилось с вынесенным судебным актом и обжаловало его в порядке апелляционного производства.
В обоснование доводов апелляционной жалобы, ответчик указывает на то, что обязанность ООО "Мечел-Транс Авто" по оплате задолженности не наступила в связи с не предоставлением ООО "Златра" оригиналов документов, предусмотренных пунктом 6.4 договора.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом N Р-153/17 от 01.01.2017 в редакции протокола разногласий к договору от 01.01.2017 и дополнительных соглашений от 12.07.2017, 13.07.2018, 19.07.2019, 17.09.2019 (т. 1 л.д. 15-20).
В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнять по заявкам заказчика внутригородские и междугородние перевозки грузов автомобильным транспортом, а также оказать дополнительные услуги, связанные с перевозкой грузов, а заказчик обязуется оплатить оказанные по договору услуги
Согласно п. 1.2 договора услуги считаются оказанными в момент получения груза грузополучателем в соответствии с заявкой и товарно-транспортными документами.
Пунктом 2.1.4 договора предусмотрено, что заказчик обязуется своевременно, в установленные договором сроки оплачивать выполненные работы и услуги, согласно выставленным счетам исполнителя.
В силу п. 6.4 договора причитающиеся исполнителю суммы за перевозку грузов и связанные с ней транспортно-экспедиционные услуги и другие работы оплачиваются заказчиком (НДС в том числе) при условии предъявления исполнителем оригиналов счета на оплату, счет-фактуры, транспортной накладной или товарно-транспортной накладной с печатью и подписью грузоотправителя/грузополучателя о передаче/получении груза, подписью водителя-экспедитора, осуществившего перевозку, реестра выполненных перевозок с указанием номеров и даты ТН и ТТН, акты выполненных работ. Оплата производится заказчиком в течение 45 рабочих дней с момента выставления счета и предъявления оригиналов вышеперечисленных документов при условии их надлежащего оформления.
В качестве доказательств оказания услуг по договору истец представил в материалы дела акты об оказании автотранспортных услуг по договору, подписанные его сторонами без замечаний и претензий (т. 1, л.д. 21-90, 107):
- N 1570 от 17.09.2019 на сумму 84 000 руб.;
- N 1577 от 17.09.2019 на сумму 84 000 руб.;
- N 1579 от 17.09.2019 на сумму 84 000 руб.;
- N 1591 от 18.09.2019 на сумму 55 000 руб.;
- N 1613 от 22.09.2019 на сумму 55 000 руб.;
- N 1627 от 24.09.2019 на сумму 84 000 руб.;
- N 1628 от 24.09.2019 на сумму 84 000 руб.;
- N 1636 от 25.09.2019 на сумму 20 000 руб.;
- N 1680 от 01.10.2019 на сумму 84 000 руб.;
- N 1681 от 01.10.2019 на сумму 55 000 руб.;
- N 1682 от 01.10.2019 на сумму 55 000 руб.;
- N 1683 от 01.10.2019 на сумму 55 000 руб.;
- N 1716 от 06.10.2019 на сумму 55 000 руб.;
- N 1718 от 06.10.2019 на сумму 55 000 руб.;
- N 1726 от 08.10.2019 на сумму 57 000 руб.;
- N 1733 от 08.10.2019 на сумму 84 000 руб.;
- N 1738 от 09.10.2019 на сумму 84 000 руб.;
- N 1742 от 10.10.2019 на сумму 105 000 руб.;
- N 1805 от 18.10.2019 на сумму 20 000 руб.;
- N 1809 от 18.10.2019 на сумму 55 000 руб.;
- N 1840 от 23.10.2019 на сумму 84 000 руб.;
- N 1845 от 24.10.2019 на сумму 20 000 руб.;
- N 1857 от 25.10.2019 на сумму 55 000 руб.;
- N 1878 от 29.10.2019 на сумму 55 000 руб.;
- N 1882 от 29.10.2019 на сумму 62 000 руб.;
- N 1888 от 30.10.2019 на сумму 62 000 руб.;
- N 1892 от 31.10.2019 на сумму 54 000 руб.;
- N 1895 от 31.10.2019 на сумму 37 000 руб.;
- N 1907 от 01.11.2019 на сумму 55 000 руб.;
- N 1934 от 06.11.2019 на сумму 55 000 руб.;
- N 1935 от 06.11.2019 на сумму 55 000 руб.;
- N 1936 от 06.11.2019 на сумму 55 000 руб.;
- N 1945 от 07.11.2019 на сумму 20 000 руб.;
- N 1961 от 10.11.2019 на сумму 55 000 руб.;
- N 1972 от 11.11.2019 на сумму 84 000 руб.;
- N 1973 от 11.11.2019 на сумму 55 000 руб.;
- N 1978 от 12.11.2019 на сумму 55 000 руб.;
- N 1979 от 12.11.2019 на сумму 55 000 руб.;
- N 1994 от 14.11.2019 на сумму 55 000 руб.;
- N 1995 от 14.11.2019 на сумму 55 000 руб.;
- N 1999 от 15.11.2019 на сумму 55 000 руб.;
- N 2017 от 18.11.2019 на сумму 55 000 руб.;
- N 2021 от 18.11.2019 на сумму 84 000 руб.;
- N 2032 от 20.11.2019 на сумму 115 000 руб.;
- N 2039 от 21.11.2019 на сумму 20 000 руб.;
- N 2040 от 21.11.2019 на сумму 55 000 руб.;
- N 2046 от 22.11.2019 на сумму 37 000 руб.;
- N 2047 от 22.11.2019 на сумму 54 000 руб.;
- N 2102 от 29.11.2019 на сумму 55 000 руб.;
- N 2104 от 29.11.2019 на сумму 62 000 руб.;
- N 2125 от 03.12.2019 на сумму 52 000 руб.;
- N 2138 от 05.12.2019 на сумму 20 000 руб.;
- N 2158 от 09.12.2019 на сумму 55 000 руб.;
- N 2168 от 10.12.2019 на сумму 55 000 руб.;
- N 2169 от 10.12.2019 на сумму 55 000 руб.;
- N 2170 от 10.12.2019 на сумму 55 000 руб.;
- N 2179 от 11.12.2019 на сумму 55 000 руб.;
- N 2204 от 13.12.2019 на сумму 55 000 руб.;
- N 2218 от 16.12.2019 на сумму 55 000 руб.;
- N 2231 от 17.12.2019 на сумму 62 000 руб.;
- N 2267 от 20.12.2019 на сумму 55 000 руб.;
- N 2283 от 23.12.2019 на сумму 52 000 руб.;
- N 2288 от 23.12.2019 на сумму 55 000 руб.;
- N 2324 от 27.12.2019 на сумму 55 000 руб.;
- N 2325 от 27.12.2019 на сумму 55 000 руб.;
- N 2326 от 27.12.2019 на сумму 20 000 руб.;
- N 5 от 06.01.2020 на сумму 55 000 руб.;
Также истцом в подтверждение оказанных ответчику по данным актам услуг представлены и иные предусмотренные п. 6.4 договора документы: счета на оплату, счета-фактуры, транспортные накладные (т. 2, л.д. 1-177).
В связи с задолженностью ответчика по оплате оказанных услуг истцом в адрес ответчика были направлены претензии N 8 от 18.12.2019, N 10 от 12.03.2020, которые оставлены последним без ответа и удовлетворения (т. 1 л.д. 8, 10).
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, оценив представленные в материалах дела доказательства, пришел к выводу о подтвержденности материалами дела факта оказания истцом ответчику услуг в рамках договора на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом N Р-153/17 от 01.01.2017 и отсутствие доказательств оплаты ответчиком принятых услуг на сумму 3 048 233 руб. 25 коп.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика в судебном заседании, оценив в соответствии требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены или изменения судебного акта.
Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В силу пунктов 1 - 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Согласно части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (статья 802 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт исполнения истцом своих обязательств по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом N Р-153/17 от 01.01.2017 подтверждается актами N 1570 от 17.09.2019; N 1577 от 17.09.2019; N 1579 от 17.09.2019; N 1591 от 18.09.2019; N 1613 от 22.09.2019; N 1627 от 24.09.2019; N 1628 от 24.09.2019; N 1636 от 25.09.2019; N 1680 от 01.10.2019; N 1681 от 01.10.2019; N 1682 от 01.10.2019; N 1683 от 01.10.2019; N 1716 от 06.10.2019; N 1718 от 06.10.2019; N 1726 от 08.10.2019; N 1733 от 08.10.2019; N 1738 от 09.10.2019; N 1742 от 10.10.2019; N 1805 от 18.10.2019; N 1809 от 18.10.2019; N 1840 от 23.10.2019; N 1845 от 24.10.2019; N 1857 от 25.10.2019; N 1878 от 29.10.2019; N 1882 от 29.10.2019; N 1888 от 30.10.2019; N 1892 от 31.10.2019; N 1895 от 31.10.2019; N 1907 от 01.11.2019; N 1934 от 06.11.2019; N 1935 от 06.11.2019; N 1936 от 06.11.2019; N 1945 от 07.11.2019; N 1961 от 10.11.2019; N 1972 от 11.11.2019; N 1973 от 11.11.2019; N 1978 от 12.11.2019; N 1979 от 12.11.2019; N 1994 от 14.11.2019; N 1995 от 14.11.2019; N 1999 от 15.11.2019; N 2017 от 18.11.2019; N 2021 от 18.11.2019; N 2032 от 20.11.2019; N 2039 от 21.11.2019; N 2040 от 21.11.2019; N 2046 от 22.11.2019; N 2047 от 22.11.2019; N 2102 от 29.11.2019; N 2104 от 29.11.2019; N 2125 от 03.12.2019; N 2138 от 05.12.2019; N 2158 от 09.12.2019; N 2168 от 10.12.2019; N 2169 от 10.12.2019; N 2170 от 10.12.2019; N 2179 от 11.12.2019; N 2204 от 13.12.2019; N 2218 от 16.12.2019; N 2231 от 17.12.2019; N 2267 от 20.12.2019; N 2283 от 23.12.2019; N 2288 от 23.12.2019; N 2324 от 27.12.2019; N 2325 от 27.12.2019; N 2326 от 27.12.2019; N 5 от 06.01.2020 (т.1 л.д. 29-30, 34-35, 39-40).
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, оплата произведена частично, неоплаченными остались услуги в сумме 3 048 233 руб. 25 коп.
Поскольку доказательств полной оплаты оказанных истцом услуг по договору ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО "Златра" о взыскании задолженности, в полном объеме.
Довод заявителя о том, что обязанность ООО "Мечел-Транс Авто" по оплате задолженности не наступила в связи с не предоставлением "Златра" оригиналов документов, предусмотренных п.6.4 договора, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанный довод является новым, в суде первой инстанции не заявлялся, не оценивался, в связи с чем не может быть принят судом апелляционной инстанции согласно действующим процессуальным нормам.
Кроме того, данный довод ответчика опровергается тем обстоятельством, что им произведена частичная оплата оказанных услуг, что было бы невозможно без получения соответствующих документов от истца (т.1 л.д.102).
Причем отсутствие счета и счета-фактуры не является препятствием для выполнения заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг, ввиду того, что акты оказания услуг подписаны ответчиком без замечаний и возражений.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 6 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик не заявлял соответствующие доводы, что также учитывается судом апелляционной инстанции.
Изложенное поведение стороны арбитражного процесса не является активным и рациональным, что является необходимым в целях опровержения, предъявляемых требований.
Все указанные возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.
С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.
Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2020 по делу N А76-13978/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Транс Авто" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.В. Тарасова
Судьи: Н.В. Махрова
Е.В. Ширяева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
