Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 18АП-8101/2020, А76-18951/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N А76-18951/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,
судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яковлева Игоря Викторовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2020 по делу N А76-18951/2019 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
В заседании приняли участие: Яковлев И.В. (паспорт), представитель Кононовой Ольги Владимировны - Жананов Н.Ж. (доверенность от 01.07.2019, паспорт).
Определением от 03.06.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина Кононовой Ольги Владимировны.
Решением от 15.07.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шуховцев Данил Михайлович.
Финансовый управляющий Шуховцев Д.М. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
1. Признать недействительным договор от 13.09.2018, заключенный между Кононовой Ольгой Владимировной (продавец) и Яковлевым Игорем Викторовичем (покупатель), согласно которому продавец передал, а покупатель принял транспортное средство марки РЕНО ЛОГАН, идентификационный номер (V1N) X7LLSRB2HDH595011, 2013г.в.;
2. Применить последствия недействительности сделки, а именно возвратить в конкурсную массу должника транспортное средство марки РЕНО ЛОГАН, идентификационный номер (VIN) X7LLSRB2HDH595011, 2013г.в.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2020 суд заявление удовлетворил.
Не согласившись с вынесенным определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2020, Яковлев Игорь Викторович обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 19.05.2020 отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.08.2020.
В судебном заседании суд восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
До начала судебного заседания от Кононовой Ольги Владимировны посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.
В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Представитель Кононовой О.В. поддержал позицию заявителя.
В судебном заседании суд оставил ходатайство подателя апелляционной жалобы о приобщении к материалам дела фотографий транспортного средства открытым.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенные в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 168, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Яковлева Игоря Викторовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2020 по делу N А76-18951/2019 на 23 сентября 2020 года на 17 часов 00 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Предложить Яковлеву Игорю Викторовичу представить в суд и финансовому управляющему:
- доказательства, что на момент покупки (13.08.2018 г.) спорный автомобиль был не исправен (что именно было не исправно), доказательства, что Яковлев И.В. производил ремонт автомобиля, ремонтировал самостоятельно или на сервисе автомобиль, доказательства приобретения запасных частей.
Предложить должнику представить в суд и финансовому управляющему:
- доказательства траты денежных средств, полученных от Яковлева И.В., или доказательства их передачи третьему лицу (в случае такой передачи), письменные пояснения;
- представить анализ рыночной стоимости автомобиля на момент его приобретения (13.08.2018 г.) с учетом износа, дефектов, которые существовали в момент продажи автомобиля. Возможно проведение анализа рыночной стоимости автомобиля по средствам изучения, сравнения интернет - источников.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья А.Г. Кожевникова
Судьи: Л.В. Забутырина
А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
