Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года №18АП-8082/2020, А47-8813/2016

Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 18АП-8082/2020, А47-8813/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А47-8813/2016
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф.,
рассматривал в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Уланкова Владимира Федоровича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.06.2020 по делу N А47-8813/2016.
В заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи, организацию которой обеспечивал Арбитражный суд Оренбургской области, приняли участие представители:
Уланкова Владимира Федоровича - Лаврина И. В. (паспорт, доверенность 30.06.2020, диплом);
общества с ограниченной ответственностью "А7 Агро" - Загранцова О. А. (доверенность 25.12.2019, паспорт, диплом);
арбитражного управляющего Полшкова Антона Андреевича - Иванников Е. А. (паспорт, доверенность от 26.08.2020, диплом).
Богатов Вячеслав Николаевич 05.09.2016 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Уланкова Владимира Федоровича (дата рождения 11.04.1966, место рождения: п. Первомайский Первомайского района Оренбургской области, СНИЛС 052-959-783 07, ИНН 561001602805, место жительства: г.Оренбург), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 10 473 980 руб. 56 коп.
Определением суда от 23.12.2016 (объявлена резолютивная часть) заявление Богатова В.Н. признано обоснованным. В отношении Уланкова В.Ф. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена Агишева Светлана Галимулловна, являющаяся членом саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих". Финансовому управляющему предписано включить в третью очередь реестра требований кредиторов Уланкова В. Ф. требование Богатова В. Н. в размере 10 473 980 руб. 56 коп., в том числе, 5 000 000 руб. - основной долг, 5 016 666 руб. 67 коп. - проценты на сумму займа, 397 313 руб. 89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 60 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Решением арбитражного суда от 05.05.2017 (резолютивная часть) Уланков В. Ф. признан несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Полшков Антон Андреевич (ИНН 561016401442), являющийся членом саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард".
Финансовый управляющий 02.03.2020 обратился в арбитражный суд с письменным ходатайством о завершении процедуры реализации имущества, открытого в отношении должника, и установлении финансовому управляющему процентов по вознаграждению в размере 25 070 руб. 56 коп.
Определением суда от 29.06.2020 (резолютивная часть от 19.06.2020) ходатайство финансового управляющего Полшкова А. А. удовлетворено; завершена процедура реализации имущества должника - Уланкова В. Ф.; определено не применять в отношении Уланкова В. Ф. правило об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами; установлен размер вознаграждения финансового управляющего Полшкова А. А. в виде процентов от размера выручки от реализации имущества Уланкова В. Ф. в размере 25 070 руб. 56 коп.
Не согласившись с вынесенным определением от 29.06.2020, Уланков В. Ф. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить в части не применения в отношении Уланкова В. Ф. правил об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами, принять новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.08.2020 на 10.30.
До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "А7 Агро" посредством системы "Мой арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением доказательств его направления в адрес подателя апелляционной жалобы от 14.08.2020.
Отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьями 159, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
К апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства.
До начала судебного заседания от Уланкова В. Ф. посредством системы "Мой арбитр" поступили дополнительные пояснения к апелляционной жалобе и ходатайство о приобщении дополнительных документов (за день до судебного заседания 25.08.2020 и в день судебного заседания 26.08.2020) соответственно.
К документам, представленным 25.08.2020, приложены почтовые квитанции от 24.08.2020 в 11.22, свидетельствующие о направлении пояснений к жалобе.
Вопрос о принятии к рассмотрению дополнений к жалобе, приобщении дополнительных доказательств оставлен открытым.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом того, что дополнения к жалобе и дополнительные доказательства в значительном объеме представлены лицами, участвующими в деле, 26.08.2020 и за день до судебного заседания, и заблаговременно не раскрыты перед иными участниками процесса и судом, суд апелляционной инстанции в связи с необходимостью обеспечения принципов равноправия и состязательности полагает необходимым судебное разбирательство отложить с целью исследования поступивших доказательств и предоставления возможности иным лицам, участвующими в деле, подготовить позицию в отношении данных доказательств.
Руководствуясь статьями 8, 9, 65, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Уланкова Владимира Федоровича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.06.2020 по делу N А47-8813/2016 на 17 сентября 2020 года на 17 часов 00 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на представление интересов в арбитражных судах в делах о банкротстве (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья Л.В. Забутырина
Судьи: А.Г. Кожевникова
А.А. Румянцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать