Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 18АП-8055/2020, А76-35/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N А76-35/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Карпусенко С.А.,
судей Бабиной О.Е., Лукьяновой М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Катавский цемент" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2020 по делу N А76-35/2020.
В судебном заседании приняли участие представители:
закрытого акционерного общества "Энергопромышленная компания" - Пригорщ Петр Александрович (доверенность от 09.01.2020 N 10);
акционерного общества "Катавский цемент" - Холин Павел Александрович (доверенность от 01.01.2020 N 2).
Закрытое акционерное общество "Энергопромышленная компания" (далее - общество "ЭПК", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Катавский цемент" (далее - общество "Катавский цемент", ответчик) о взыскании 88 399 053 руб. 32 коп. задолженности за период с ноября 2019 по май 2020 года, 1 242 473 руб. 33 коп. неустойки за период с 13.11.2019 по 04.06.2020 с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т.1, л.д. 96, 101-103)
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2020 исковые требования общества "ЭПК" удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 88 399 053 руб. 32 коп. задолженности, 1 242 473 руб. 33 коп. неустойки, неустойка с 17.06.2020 по день фактической оплаты суммы долга в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).
Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе общество "Катавский цемент" просит решение суда первой инстанции изменить в части начисления неустойки с 17.06.2020 по день фактической оплаты суммы долга в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, определив, что неустойка должна начисляться в соответствии с пунктом 12.2 приложения N 3 к договору купли-продажи (поставки) электроэнергии и мощности от 11.03.2010 N КП-548/10.
Податель жалобы указывает, что в настоящем случае при исчислении неустойки по день фактической оплаты подлежит применению пункт 12.2 приложения N 3 к договору, а не пункт 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, поскольку согласно условиям договора поставка электроэнергии производится с оптового рынка электроэнергии и мощности (ОРЭМ), общество "ЭПК" не является ни гарантирующим поставщиком, ни производителем электрической энергии.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал позиции, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель истца просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием возражений со стороны истца законность и обоснованность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверены только в обжалованной ответчиком части взыскания неустойки с 17.06.2020 по день фактической оплаты суммы долга в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) подписан договор от 11.03.2010 N КП-548/10 купли-продажи (поставки) электроэнергии и мощности (далее также - договор, т.1, л.д. 16-20), по условиям которого поставщик обязуется поставлять электрическую энергию и мощность покупателю с оптового рынка электроэнергии и мощности (ОРЭМ), а покупатель обязуется оплатить полученную электрическую энергию и мощность (далее - электроэнергию), в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1 договора).
Поставка электроэнергии и мощности осуществляется в течение срока действия настоящего договора в точки поставки, определенные в приложении N 1 (п. 3.1 договора).
Фактически переданное покупателю количество электроэнергии и мощности определяется на основании показаний средств измерений, в том числе АИИС КУЭ и в соответствии с Регламентами оптового рынка электроэнергии и мощности (ОРЭ) (п. 3.2 договора).
По соглашению сторон договорной объем потребления может быть скорректирован не позднее чем за 2 месяца до начала регулируемого периода (п. 3.3 договора).
Поставка электроэнергии осуществляется путем её передачи в точки поставки покупателя (п. 4.1 договора).
Обязательства поставщика считаются исполненными в момент передачи электроэнергии в собственность покупателю в его точках поставки.
Снижение (прекращение) фактического потребления электроэнергии, произошедшие по вине, инициативе покупателя или третьих лиц, освобождает поставщика от ответственности, а покупателя не освобождает от обязательств оплатить купленную для него на ОРЭ электроэнергию поставщиком для данного периода потребления (п. 4.2 договора).
Прекращение или приостановление исполнения обязательств по договору не освобождает покупателя от обязанности оплатить в полном объеме поставленную ему электроэнергию (п. 4.3 договора).
Поставка электроэнергии оформляется актом приема-передачи электроэнергии (мощности) (п. 4.4 договора).
Учет потребленной покупателем электроэнергии осуществляется посредством АИИС КУЭ и других средств учета в соответствии с требованиями Правил оптового рынка (п. 5.1 договора).
Порядок предоставления данных фактического потребления электроэнергии определен приложением N 4 (п. 5.2 договора).
Цена электроэнергии определяется с учетом механизмов ценообразования на оптовом рынке, регулируемых соответствующими нормативными актами и настоящим договором (п. 6.1 договора).
Порядок установления цены и определения стоимости электроэнергии определяется КО ОРЭМ и настоящим договором (дополнительное соглашение N 1) (п. 6.2 договора).
В соответствии с пунктом 7.2 договора при нарушении покупателем обязательств по оплате электроэнергии поставщик начисляет неустойку за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.
Согласно пункту 12.2 приложения N 3 к договору в случае просрочки осуществления платежей (в том числе авансовых) покупатель уплачивает неустойку в размере 1/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый банковский день просрочки платежа (т.1, л.д. 118-126).
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и начинает действие с момента прохождения сторонами всех процедур присоединения ГТП покупателя к торговой системе оптового рынка электроэнергии, начиная со следующего регулируемого периода для покупки электроэнергии с оптового рынка, а также прекращения покупателем договорных отношений с иными поставщиками электроэнергии, мощности (п. 9.1 договора).
Договор считается продленным на следующий, и на каждый последующий год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (п. 9.2 договора).
Исковые требования о взыскании неустойки мотивированы тем, что общество "Катавский цемент" несвоевременно оплатило поставленный истцом ресурс.
Истцом представлены акты о количестве и стоимости электрической энергии за спорный период (т.1, л.д. 107-111), подписанные со стороны ответчика, а также двусторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.06.2020 (т.1, л.д. 100), согласно которому задолженность ответчика составляет 73 118 053 руб. 32 коп
Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены (т.1, л.д. 11.1-14).
Удовлетворяя требования истца о взыскании неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору от 11.03.2010 N КП-548/10 подтвержден материалами дела.
Выводы суда первой инстанции в обжалуемой части являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом заявлялось о взыскании с ответчика 1 242 473 руб. 33 коп. неустойки за период с 13.11.2019 по 04.06.2020 с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).
Суд первой инстанции, установив факт нарушения ответчиком сроков оплаты электроэнергии, взыскал с общества "Катавский цемент" неустойку с 17.06.2020 по день фактической оплаты суммы долга в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ.
В апелляционной жалобе общество "Катавский цемент" просит решение суда первой инстанции в указанной части изменить. Податель жалобы указывает, что в настоящем случае при исчислении неустойки по день фактической оплаты подлежит применению пункт 12.2 приложения N 3 к договору, а не пункт 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, поскольку согласно условиям договора поставка электроэнергии производится с оптового рынка электроэнергии и мощности (ОРЭМ), общество "ЭПК" не является ни гарантирующим поставщиком, ни производителем электрической энергии.
Рассмотрев указанные доводы, апелляционный суд приходит к выводу об их отклонении.
В соответствии с подпунктом 21 пункта 40 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172; далее - Правила оптового рынка) порядок применения мер ответственности за неисполнение обязательств по оплате электрической энергии и мощности и иных обязательных платежей на оптовом рынке отнесен к существенным условиям договора о присоединении к торговой системе оптового рынка и регламентов оптового рынка.
Статьей 3 Закона N 35-ФЗ определено, что оптовый рынок электрической энергии и мощности (далее - оптовый рынок) - сфера обращения особых товаров - электрической энергии и мощности в рамках Единой энергетической системы России в границах единого экономического пространства Российской Федерации с участием крупных производителей и крупных покупателей электрической энергии и мощности, а также иных лиц, получивших статус субъекта оптового рынка и действующих на основе правил оптового рынка, утверждаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом Правительством Российской Федерации. Критерии отнесения производителей и покупателей электрической энергии к категории крупных производителей и крупных покупателей устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Субъекты оптового рынка - юридические лица, получившие в установленном настоящим Федеральным законом порядке право участвовать в отношениях, связанных с обращением электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке, в соответствии с утверждаемыми Правительством Российской Федерации правилами оптового рынка.
Розничные рынки электрической энергии (далее - розничные рынки) - сфера обращения электрической энергии вне оптового рынка с участием потребителей электрической энергии.
В соответствии с пунктом 23 Правил оптового рынка для получения статуса субъекта оптового рынка, участника обращения электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке, предъявляются следующие требования: соответствие следующим количественным характеристикам, применяемым в группах точек поставки, с использованием которых организация планирует участие в торговле на оптовом рынке: потребитель электрической энергии владеет на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающим оборудованием, суммарная присоединенная мощность которого равна или превышает 20 МВ·А и в каждой группе точек поставки составляет не менее 750 кВ·А.
Апелляционный суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения обществом "Катавский цемент" статуса субъекта оптового рынка, владения ответчиком на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающим оборудованием, суммарная присоединенная мощность которого равна или превышает 20 МВ·А и в каждой группе точек поставки составляет не менее 750 кВ·А.
Таким образом, на правоотношения сторон распространяется абзац 8 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, относящийся к розничному рынку электроэнергии, согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.
При таких обстоятельствах в данном конкретном случае суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку с 17.06.2020 по день фактической оплаты суммы долга исходя из суммы основного долга в размере 88 399 053 руб. 32 коп. в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ.
При этом расчет истцом предъявленной ко взысканию с ответчика неустойки в сумме 1 242 473 руб. 33 коп. за период с 13.11.2019 по 04.06.2020 по пункту 12.2 приложения N 3 к договору в размере 1/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый банковский день просрочки платежа, то есть в меньшем размере, является правом истца, интересы ответчика не нарушает.
С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2020 по делу N А76-35/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Катавский цемент" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.А. Карпусенко
Судьи: О.Е. Бабина
М.В. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
