Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 года №18АП-7983/2020, А34-1967/2020

Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 18АП-7983/2020, А34-1967/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N А34-1967/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тимохина О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Диксон-Групп" на решение Арбитражного суда Курганской области от 01.06.2020 по делу N А34-1967/2020,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Диксон-Групп" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 01.06.2020 по делу N А34-1967/2020.
Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Определением суда апелляционной инстанции от 15.07.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Диксон-Групп" оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов индивидуальному предпринимателю Ильтякову Дмитрию Владимировичу)
Заявителю предложено устранить указанные нарушения в срок до 21 августа 2020 года.
Из материалов дела следует, что определение суда от 15.07.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено подателю жалобы по адресу, содержащемуся в информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (625022, Тюменская область, город Тюмень, Солнечный проезд, д. 23А, оф. 106).
Данные отправления вернулись в суд апелляционной инстанции с отметкой "Истек срок хранения".
Согласно отчёту о публикации судебного акта определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15.07.2020 опубликовано в Картотеке арбитражных дел по интернет-адресу http://kad.arbitr.ru - 16.07.2020.
При проверке исправления общество с ограниченной ответственностью "Автогурман" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В рассматриваемом случае общество с ограниченной ответственностью "Диксон-Групп", действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность исполнить вынесенное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленные сроки.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диксон-Групп" на решение Арбитражного суда Курганской области от 01.06.2020 по делу N А34-1967/2020 и приложенные к ней документы (поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, в том числе документы от 13.07.2020, поданы в электронном виде, то заявителю направляется только копия настоящего определения).
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
О.Б. Тимохин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать