Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 года №18АП-7981/2020, А07-19749/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N А07-19749/2018
Резолютивная часть определения объявлена 17 августа 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 24 августа 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Румянцева А.А.,
судей Кожевниковой А.Г., Журавлева Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Юлбаевой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Сафиуллина Асхата Ахнафовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2020 по делу N А07-19749/2018 о признании требований обоснованными и введении процедуры наблюдения.
В судебном заседании приняли участие:
представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан Горскова Татьяна Николаевна (паспорт, доверенность от 14.01.2020 N 24-08/00402);
Сафиуллин Асхат Ахнафович (паспорт).
В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело N А07-19749/2018 о признании Муниципального унитарного предприятия "Центр недвижимости" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МУП "Центр недвижимости" г. Уфы, должник) несостоятельным (банкротом).
11.07.2018 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО Архитектурно-планировочная компания "АППАРАТ" о признании МУП "Центр недвижимости" г. Уфы несостоятельным (банкротом).
Определением от 18.07.2018 заявление ООО Архитектурно - планировочная компания "АППАРАТ" о признании МУП "Центр недвижимости" г. Уфы принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Определением от 05.09.2018 произведена замена ООО Архитектурно - планировочная компания "АППАРАТ" - заявителя по делу о банкротстве N А07-19749/2018 в порядке процессуального правопреемства, на Киреева Айрата Фаузиевича.
20.09.2018 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Иремель" (далее - ООО "Иремель") о признании МУП "Центр недвижимости" г. Уфы несостоятельным (банкротом). ООО "Иремель" просило признать заявление обоснованным и ввести в отношении МУП "Центр недвижимости" г. Уфы процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим должником арбитражного управляющего Ахтямова Дамира Абдулловича, члена Союза СРО "СЕМТЭК", включить в реестр требований кредиторов должника третьей очереди требование в размере 5 803 647,91 руб. основного долга, 3 351 602,10 руб. неустойки.
Определением от 27.09.2018 заявление ООО "Иремель" о признании МУП "Центр недвижимости" г. Уфы несостоятельным (банкротом) принято к производству суда как заявление о вступлении в дело о банкротстве N А07-19749/2018.
Определением суда от 12.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа г. Уфа Республики Башкортостан.
Определением от 25.12.2018 Кирееву А.Ф. во введении в отношении должника процедуры наблюдения судом отказано; его заявление оставлено без рассмотрения применительно к п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве.
Определением суда от 10.12.2018 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Иремель" о признании МУП "Центр недвижимости" г. Уфы несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 24.10.2019 произведена замена ООО "Иремель" в порядке процессуального правопреемства, на общество с ограниченной ответственностью "Служба заказчика" (далее - ООО "Служба заказчика", заявитель, кредитор).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2020 заявление кредитора признано обоснованным, заявленные требования включены в реестр, в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий Ахтямова Дамира Абдулловича, член Союза СРО "СЕМТЭК".
Не согласившись с указанным определением суда, Кулешова Сергея Александровича обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, прекратить производство по делу.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 (резолютивная часть от 25.05.2020) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2020 по делу N А07-19749/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кулешова С.А. - без удовлетворения.
26.06.2020 (согласно штампу почтовой организации на конверте) от Сафиуллина Асхата Ахнафовича (далее - податель жалобы) поступила апелляционная жалоба на указанное определение суда первой инстанции от 04.02.2020.
Одновременно с апелляционной жалобой ее податель заявил о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (т.3, л.д.81), ссылаясь на то, что являясь лицом, участвующим в деле о банкротстве, получил право ознакомиться с требованиями ООО "Служба заказчика" и обжаловать решение с 25.02.2020. Обжалуемое определение изготовлено и размещено в полном объеме 04.02.2020. На момент вынесения обжалуемого судебного акта Сафиуллин А.А. не обладал в полном объеме правами участвующего в деле лица, в связи, с чем не имел права на обжалование судебного акта. Кроме того, Сафиуллиным А.А. после принятия заявления 05.03.2020 и 03.06.2020 были направлены в Арбитражный суд Республики Башкортостан ходатайства об ознакомлении с материалами дела, однако возможность ознакомиться с материалами Арбитражным судом не была реализована, в связи с ограничениями, направленными на противодействие распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Следовательно, Сафиуллин А.А. не имел возможности пользоваться своими процессуальными правами, по независящим от него причинам, следовательно, не имел реальной возможности направить апелляционную жалобу в установленные законодательством сроки.
Определением от 16.07.2020 апелляционная жалоба Сафиуллина А.А. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2020 по делу N А07-19749/2018 (N 18АП-7981/2020) принята к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы оставлено открытым, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 17.08.2020 на 15-30 час.
26.06.2020 (подана в электронном виде) от Сафиуллина А.А. поступила еще одна апелляционная жалоба на указанное определение суда первой инстанции от 04.02.2020 (N 18АП-7638/2020), с ходатайством о восстановлении срока, которая принята судом апелляционной инстанции 07.08.2020, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы оставлено открытым, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 17.08.2020 на 15-30 час.
От подателя жалобы поступили доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также документы, в обоснование невозможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой.
От Управления федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.
На основании ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отказано в приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу и возражений на апелляционную жалобу от Ахтямова Д.А., возражений на ходатайство о восстановлении срока от ООО "Служба заказчика", поскольку не исполнена обязанность по направлению возражения заблаговременно лицам, участвующим в деле.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос относительно соблюдения сроков подачи жалобы на судебный акт от 04.02.2020, с учетом того, срок на апелляционное обжалование пропущен и заявителю апелляционной жалобы необходимо было представить доказательства, подтверждающие невозможность подачи апелляционной жалобы в процессуальный срок подачи апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил основания для оставления второй апелляционной жалобы Сафиуллина А.А. N 18АП-7638/2020 без рассмотрения, и прекращения производства по первой апелляционной жалобе Сафиуллина А.А. N 18АП-7981/2020.
В силу ч. 1 ст. 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом. В случае если апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы.
В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 12) разъяснено, что при применении положения части 2 статьи 261 АПК РФ об определении времени и места судебного заседания арбитражным судам следует иметь в виду, что апелляционные жалобы на один судебный акт могут быть поданы несколькими участвующими в деле лицами в течение всего срока, установленного для подачи жалобы. С учетом этого обстоятельства, а также того, что апелляционная жалоба может быть подана в последний день срока на апелляционное обжалование, в определении о принятии жалобы к производству указывается дата судебного заседания, которое не может быть назначено ранее истечения срока на подачу апелляционной жалобы.
Все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
В то же время практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает случаи повторного пересмотра судебных актов судом апелляционной инстанции.
Так, согласно абзаца 5 п. 22 постановления Пленума N 12, в случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Таким образом, данные правила применяются при условии подачи апелляционной жалобы в срок, установленный процессуальным законодательством либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2020 заявление кредитора ООО "Служба заказчика" признано обоснованным, заявленные требования включены в реестр, в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий Ахтямова Д.А.
Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. При этом, согласно части 5 этой же статьи, процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В силу разъяснений, данных в п. 35.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что обжалуемое определение принято 04.02.2020, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы - 18.02.2020.
Настоящая апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Республики Башкортостан 26.06.2020, то есть после истечения срока, установленного ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 вышеупомянутого Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В п. 15 постановления Пленума N 12 разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Если после удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока будет установлено отсутствие оснований для восстановления, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (п. 18 постановления Пленума N 12).
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ее податель указал на то, что на момент вынесения обжалуемого судебного акта не обладал правами участвующего в деле лица, в связи, с чем не имел права на обжалование судебного акта. Впоследствии в связи с ограничениями установленными для предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции был лишен возможности ознакомиться с материалами дела и своевременно подать апелляционную жалобу.
Судом установлено, что определением суда первой инстанции от 25.03.2020 требования Сафиуллина А.А. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "Центр недвижимости" г. Уфы.
Однако, как следует из материалов дела определение Арбитражного суда Республики Башкортостан суда от 04.02.2020 по настоящему делу являлось предметом апелляционного обжалования по апелляционной жалобе Кулешова С.А., поданной 17.02.2020. Дело с апелляционной жалобой Кулешова С.А. поступило в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 10.03.2020. Определением от 13.03.2020 апелляционная жалоба была принята к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 20.04.2020на 15-30час. После отложений судебного разбирательства рассмотрена Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании 25.05.2020 (мотивированное постановление 01.06.2020).
В настоящем случае Сафиуллин А.А. является участником в деле о банкротстве должника с 25.02.2020, соответственно имел возможность получить информацию о движении дела по сведениям, находящимся в открытых источниках, в том числе и о поданных на обжалуемый судебный акт апелляционных жалобах и о начавшемся процессе в суде апелляционной инстанции. В связи с чем, ссылка Сафиуллина А.А. на невозможность ознакомиться с материалами дела в связи с ограничениями, направленными на противодействие распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), отклоняются судом апелляционной инстанции.
В соответствии с Постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года, от 08.04.2020 N 821 и от 29.04.2020 N 822 с 19.03.2020 по 11.05.2020 действовали процессуальные ограничения, связанные с противодействиями распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19),
С 10.03.2020 дело находилось в производстве суда апелляционной инстанции. С 12.05.2020 установленные ограничительные меры, направленные на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения отменены и допуск в здание суда осуществлялся при наличии средств индивидуальной защиты (маски, респираторы), о чем участники процессов были извещены путем размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Таким образом, не позднее как с 12.05.2020 Сафиуллин А.А. имел возможность полноценно осуществлять свои процессуальные права, связанные с апелляционным обжалованием определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2020, однако, без достаточно обоснованных к тому причин, обратился с апелляционной жалобой лишь 26.06.2020.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что податель жалобы не представил доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2020.
На основании изложенного, принимая во внимание, что до момента подачи апелляционной жалобы (26.06.2020) прошло три месяца (с даты вынесения судом определения от 25.03.2020 о включении его требований в реестр), суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы Сафиуллина А.А. При наличии процессуальной заинтересованности в обжаловании судебного акта, заявитель имел возможность обратиться с апелляционной жалобой в более короткие сроки.
Если арбитражным судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается (п. 34 постановления Пленума N 12).
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе (N 18АП-7981/2020) применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи пропуск срока на подачу апелляционной жалобы.
В отношении апелляционной жалобы поданной Сафиуллиным А.А., поступившей с материалами дела 06.07.2020 и принятой к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 07.08.2020(N 18АП-7638/2020) судом апелляционной инстанции установлено, что она подана на тот же судебный акт и тем же лицом, содержание жалоб также идентично друг другу, суд применительно к подп.1 п. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об оставлении жалобы N 18АП-7638/2020 без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Сафиуллина Асхата Ахнафовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2020 по делу N А07-19749/2018 (N 18АП-7638/2020) оставить без рассмотрения.
Сафиуллину Асхату Ахнафовичу в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы (N 18АП-7981/2020) отказать, производство по апелляционной жалобе Сафиуллина Асхата Ахнафовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2020 по делу N А07-19749/2018 прекратить.
Возвратить Сафиуллину Асхату Ахнафовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 руб., уплаченную по чеку-ордеру ПАО "Сбербанк" Башкирское отделение 8598/2 18 от 25.06.2020, операция 4702.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья А.А. Румянцев
Судьи: А.Г. Кожевникова
Ю.А. Журавлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка