Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года №18АП-7964/2020, А34-188/2015

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А34-188/2015
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сотниковой О.В.,
судей: Журавлева Ю.А., Калиной И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Юлбаевой М.В., рассматривал в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дзюба Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Курганской области от 19.06.2020 по делу N А34-188/2015 о процессуальном правопреемстве,
В заседании принял участие представитель Дзюба Сергея Ивановича - Ермилов Анатолий Витальевич (паспорт, доверенность от 27.04.2016).
Решением Арбитражного суда Курганской области от 14.12.2015 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью "Восход" (далее - ООО "Восход", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 10.03.2016 (резолютивная часть от 02.03.2016) конкурсным управляющим ООО "Восход" утверждена Устюжанина Татьяна Николаевна.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 19.10.2015 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Восход" требования открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в сумме 22 320 238 рублей 39 копеек, в том числе: 21 249 563 рублей 03 копеек основного долга, 1 041 947 рублей 10 копеек процентов за пользование кредитом, 28 728 рублей 26 копеек комиссии, как требования, обеспеченные залогом имущества должника.
12.02.2020 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление Агаева Асифа Магеррам оглы о процессуальном правопреемстве в соответствии, с которым заявитель просил произвести замену кредитора открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на правопреемника Агаева Асифа Магеррам оглы в реестре требований кредиторов ООО "Восход" по требованиям, вытекающим из кредитных договоров N 117800/0007 от 16.05.2011, N 117800/00014 от 15.09.2011, N 117800/00019 от 25.10.2011, в связи с заключением договора уступки прав (требований).
Определением Арбитражного суда Курганской области от 19.06.2020 по делу N А34-188/2015 заявление Агаева Асифа Магеррам оглы о процессуальном правопреемстве 12.02.2020 удовлетворено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, единственный участник должника Дзюба Сергей Иванович (далее - податель жалобы) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2020 отменить, отказать в замене кредитора.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.08.2020 на 10 часов 30 минут.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение Арбитражного суда Курганской области отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
В суд апелляционной инстанции 18.08.2020, посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", от Агаева Асифа Магеррама оглы поступил отзыв на апелляционную жалобу.
В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к материалам дела.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенные в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
Для проверки доводов апелляционной жалобы суду апелляционной инстанции необходимы материалы обособленного спора по требованию открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", по результатам рассмотрения которого принято определение о включении в реестр требований кредиторов от 19.10.2015.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Дзюба Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Курганской области от 19.06.2020 по делу N А34-188/2015 на 17 сентября 2020 года на 10 часов 30 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Предложить Дзюбе Сергею Ивановичу представить не позднее 12.09.2020 в суд апелляционной инстанции договор поручительства N 117800/0014-9/4 от 20.02.2015.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья О.В. Сотникова
Судьи: И.В. Калина
Ю.А. Журавлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка