Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 18АП-7941/2020, А76-10790/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N А76-10790/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Карпусенко С.А., Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кисловым А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2020 по делу N А76-10790/2020
Акционерное общество "Челябинскгоргаз" (далее - истец, АО "Челябинскгоргаз") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ответчик, ПАО "ЧМК" податель жалобы) о взыскании денежных средств по договору N 525-"П"/19 от 01.04.2019 в размере 2 024 547 руб. 02 коп., в том числе: основной долг в размере 2 005 296 руб. 18 коп. и неустойка в размере 19 250 руб. 84 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2020 исковые требования удовлетворены.
С указанным решением суда не согласилось общество "ЧМК", подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что обязанность по оплате арендных платежей и оказанных услуг у ответчика не наступила в связи с непредставлением истцом ответчику счетов-фактур.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 01.05.2018 между АО "Челябинскгоргаз" (сторона 1) и ПАО "ЧМК" (сторона 2) подписан договор N 525-"П" (л.д. 16-18) с протоколом разногласий (л.д. 20-21), по условиям которого сторона 1 обязуется за плату передать стороне 2 во временное владение и пользование недвижимое имущество (приложение N 1), принадлежащее стороне 1 на праве собственности, а именно: сооружение (часть газопровода высокого давления) общей протяженностью 1500 пог.м. от газового крана N 2000, включая газовый кран N 2000, до границ земельного участка стороны 2, инвентарный номер 3050, кадастровый номер: 74-74-01/405/2005-024, свидетельство о государственной регистрации права собственности: N 74АБ 183645 от 21.10.2005. Ввод в эксплуатацию 1963г. (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 1.2 договора (в редакции протокола разногласий - л.д. 20-21) сторона 2 обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию газопровода природного газа от ГРС-1 до узла ввода на ПАО "ЧМК", Ду=700мм L=10739 м (инв. N 409012, 408618, 408863), принадлежащего на праве собственности стороне 2, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 22.12.2005, кадастровый (условный) номер 74-74-01/428/2005-454, согласно утвержденному обеими сторонами перечню работ, указанному в приложении N 2 договора, а сторона 2 обязуется принять выполненные работы по техническому обслуживанию и оплатить их.
Согласно п. 3.1 договора арендная плата в месяц за имущество устанавливается в размере 1 919 405 руб. 21 коп. В соответствии с п. 3.1.1 договора (в редакции протокола разногласий - л.д. 20-21) сторона 2 по договору на основании счета-фактуры, выставленного в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату в размере 100 % стоимости арендного платежа не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет стороны 1.
Согласно п. 3.2 договора (в редакции протокола разногласий - л.д. 20-21) стоимость работ по техническому обслуживанию газопровода природного газа от ГРС-1 до узла ввода на ПАО "ЧМК", Ду=700мм L=10739 м (инв. N 409012, 408618, 408863), принадлежащего на праве собственности стороне 2, согласно утвержденному обеими сторонами перечню работ, указанному в приложении N 2 договора, составляет 766 800 руб. 19 коп. за 11 месяцев.
Договор заключен на срок с 01.05.2018 по 31.03.2019, в части расчетов договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Окончание срока действия договора не влечет прекращения условий договора и обязанностей сторон по обязательствам, возникшим во время действия договора, до их полного исполнения.
Исследовав договор N 525-"П" от 01.05.2018, суд приходит к выводу о согласованности сторонами его предмета, возможности его индивидуализировать и заключенности представленного договора в силу ст.ст. 432, 607 ГК РФ.
Истец обязательства по договору N 525-"П" от 01.05.2018 исполнил надлежащим образом, передал ответчику недвижимое имущество, что подтверждается актом приема-передачи газопровода от 01.04.2019 (л.д. 20)
Также истцом в декабре 2019 года, январе 2020 года выполнены работы по техническому обслуживанию газопровода природного газа, что подтверждается актами оказанных услуг N 13758 от 31.12.2019, N 77 от 31.01.2020, N 1-20 от 31.01.2020, от 31.12.2019 N 12-19.
На основании которых ответчику для оплаты выставлены счета-фактуры на общую сумму 4 010 592 руб. 36 коп.
Ответчиком принятые по договору обязательства по оплате арендных платежей и технического обслуживания газопровода в спорный период надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 4 010 592 руб. 36 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 07.02.2020 N ВС/03-1/4/937 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 10-12).
Отсутствие со стороны ответчика действий по оплате долга послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Признавая требования о взыскании задолженности обоснованными, суд первой инстанции пришел к выводу о неисполнении ответчиком обязательства по оплате арендной платы и техническому обслуживанию газопровода природного газа.
Проверив законность и обоснованность решения суда, оценив доводы апелляционной жалобы ответчика, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.
В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны гражданско-правового договора свободны в его заключении и согласовании договорных условий.
В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком оформлен договор N 525-"П" от 01.05.2018, по условиям которого ПАО "ЧМК" передано во временное владение и пользование недвижимое имущество - сооружение (часть газопровода высокого давления) общей протяженностью 1500 пог.м. от газового крана N 2000, включая газовый кран N 2000, до границ земельного участка стороны 2, инвентарный номер 3050, кадастровый номер: 74-74-01/405/2005-024, свидетельство о государственной регистрации права собственности: N 74АБ 183645 от 21.10.2005. Ввод в эксплуатацию 1963г. (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 1.2 договора (в редакции протокола разногласий - л.д. 20-21) сторона 2 обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию газопровода природного газа от ГРС-1 до узла ввода на ПАО "ЧМК", Ду=700мм L=10739 м (инв. N 409012, 408618, 408863), принадлежащего на праве собственности стороне 2, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 22.12.2005, кадастровый (условный) номер 74-74-01/428/2005-454, согласно утвержденному обеими сторонами перечню работ, указанному в приложении N 2 договора, а сторона 2 обязуется принять выполненные работы по техническому обслуживанию и оплатить их.
Согласно п. 3.1 договора арендная плата в месяц за имущество устанавливается в размере 1 919 405 руб. 21 коп.
Исходя из положений статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи.
Нормы статей 423 и 779 ГК РФ связывают обязанность по оплате услуг с фактом их оказания.
Факт передачи имущества в аренду ПАО "ЧМК" подтверждается актом приема-передачи газопровода от 01.04.2019 (л.д. 20).
Факт выполнения работ по техническому обслуживанию газопровода природного газа подтверждается актами оказанных N 13758 от 31.12.2019, N 77 от 31.01.2020, N 1-20 от 31.01.2020, от 31.12.2019 N 12-19, которые со стороны ответчика оспорены не были.
В силу статьи 309, статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты арендных платежей и оказанных услуг в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга.
Довод апеллянта об отсутствии обязанности по оплате арендных платежей и оказанных услуг в связи с невыставлением истцом счетов-фактур для оплаты, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку из положений статьи 614, 779 ГК РФ следует безусловная обязанность арендатора оплатить арендные платежи и оказанные услуги после их фактического оказания.
Поскольку услуги по договору аренды N 525- "П" от 01.05.2018 приняты ответчиком без замечаний и возражений, а факт пользования арендованным имуществом подтвержден материалами дела, о чем свидетельствуют согласованные акты, ненаправление истцом счетов-фактур не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору аренды.
Обязанность арендодателя по предоставлению счет-фактуры не является встречной по отношению к обязанности второй стороны по оплате арендных платежей.
С учетом изложенных мотивов, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.
Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2020 по делу N А76-10790/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья М.В. Лукьянова
Судьи С.А.Карпусенко
С.В.Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
