Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года №18АП-7907/2020, А47-15677/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А47-15677/2019
Судья Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Тимохин О.Б., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ТрейдИнвест" о принятии обеспечительных мер по делу N А47-15677/2019, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТрейдИнвест" (далее - истец, ООО "ТрейдИнвест") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Джабраилову Индарби Адлановичу (далее - ответчик, ИП Джабраилов И.А., предприниматель) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 24 560 811 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.11.2019 в размере 1 671 480 руб. 95 коп. с продолжением их начисления с 26.11.2019 на сумму долга в размере 24 560 811 руб. 10 коп. исходя из ключевой ставки Банка России по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 154 161 руб. (с учетом заявления об изменении предмета иска, т. 2, л.д. 149-152).
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.05.2020 (резолютивная часть от 21.05.2020) исковые требования удовлетворены (т. 3, л.д. 72-80).
Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Джабраилов И.А. (далее - податель жалобы, апеллянт) обжаловал его в порядке апелляционного производства, в жалобе просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 05.08.2020 на 11 час. 00 мин.
05 августа 2020 года Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом по настоящему делу вынесена резолютивная часть постановления, согласно которой решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.05.2020 по делу N А47-15677/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалобя ИП Джабраилова И. А. - без удовлетворения.
В арбитражный суд апелляционной инстанции 07.08.2020 (вх.N 31771) от ООО "ТрейдИнвест" поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства имеющиеся на банковский счетах ИП Джабраилова И.А.
Арбитражный апелляционный суд, исследовав поступившие в суд материалы дела, изучив доводы заявления о принятии обеспечительных мер, считает, что заявление ООО "ТрейдИнвест" удовлетворению не подлежит исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:
1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;
2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
По смыслу норм, установленных ст. 90, 91 Кодекса, в силу п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того вопроса, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 92 Кодекса в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" определено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы; указывая о возможности причинения значительного ущерба, заявитель должен обосновать не только саму возможность такого ущерба, его значительный размер, но и связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость для его предотвращения испрашиваемой обеспечительной меры.
Частью 3 статьи 93 АПК РФ установлено, что обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
Частью 1 статьи 65 Кодекса предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Предметом иска по настоящему делу является ненадлежащее исполнение ИП Джабраилов И.А. своих обязательств по оплате поставленного товара, в силу чего, истцом заявлено требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 24 560 811 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.11.2019 в размере 1 671 480 руб. 95 коп. с продолжением их начисления с 26.11.2019 на сумму долга в размере 24 560 811 руб. 10 коп. исходя из ключевой ставки Банка России по дату фактического исполнения обязательства.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец ссылался на наличие у него оснований полагать, что ответчик может предпринять меры по уменьшению объема его имущества, что может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Арбитражный суд, разрешая вопрос о принятии обеспечительных мер, должен учитывать наличие данных, обосновывающих заявленное требование, и исходить из того, что обеспечительные меры принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и лишь тогда, когда в этом есть действительная необходимость.
Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств, подтвержденных доказательствами (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
По смыслу приведенных норм, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Проверив доводы ООО "ТрейдИнвест", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что испрашиваемые меры не соответствуют предмету иска. Принятие заявленных обеспечительных мер не будет способствовать реализации их цели - обеспечению исполнения судебного акта.
Кроме того, 05.08.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом объявлена резолютивная часть постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы предпринимателя на решение суда первой инстанции по существу спора.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что испрашиваемая истцом обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства имеющиеся на банковский счетах ИП Джабраилова И.А., не подлежит применению при рассмотрении настоящего спора.
Учитывая изложенное, оснований для принятия заявленной истцом меры по обеспечению иска апелляционный суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ТрейдИнвест" о принятии обеспечительных мер по делу N А47-15677/2019 отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья О.Б. Тимохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка