Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: 18АП-7902/2020, А07-579/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N А07-579/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,
судей Богдановской Г.Н., Тимохина О.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Таранжиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промсвязь" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2020 по делу N А07-579/2020.
РОСКОМСНАББАНК (публичное акционерное общество) (далее - РОСКОМСНАББАНК (ПАО), истец) обратилось Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промсвязь" (далее - ООО "Промсвязь", ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 57 795 588 руб. 19 коп., в том числе, ссудная задолженность - 35 100 000 руб., задолженность по просроченным процентам - 11 138 894 руб. 49 коп., неустойка - 11 556 693 руб. 70 коп. (л.д. 7-10).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 04.06.2020 исковые требования РОСКОМСНАББАНК (ПАО) удовлетворены в полном объеме (л.д. 137-149).
С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "Промсвязь" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что перечисляя денежные средства по договорам на счет ответчика, истец не сообщил суду об открытии всех счетов, на которые перечислялись средства, в РОСКОМСНАББАНК (ПАО). Истцом не представлено подтверждения расходования ответчиком перечисленных кредитных средств с каждого счета. Ответчик своевременно и в полном объеме совершал все платежи. Документальным подтверждением данного обстоятельства могли стать сведения дистанционного комплекса банковского обслуживания, которыми обладает истец. Заявленную истцом неустойку апеллянт полагает несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем она подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также апеллянт указывает, что срок рассмотрения настоящего сложного дела составил всего четыре месяца. При этом, ответчик не получал судебных извещений о заседаниях. Названное не позволило ответчику подготовить обстоятельный отзыв и представить заявление о снижении размера неустойки. Кроме того, 05 марта 2020 года суд первой инстанции назначил дело к судебному разбирательству на 01 апреля 2020 года. Однако, 26 марта 2020 года суд без соответствующего извещения и вызова сторон перенес дату судебного заседания на 21 апреля 2020 года. 14 апреля 2020 года идентичным неправомерным образом перенес дату на 03 июня 2020 года. По мнению ООО "Промсвязь", суд фактически не проводил судебного заседания, не объявлял резолютивную часть решения. Объективным подтверждением утверждения апеллянта об отсутствии судебных заседаний после 05 марта 2020 года является в материалах дела соответствующих аудиозаписей. Более того, суд первой инстанции вынес решение в нарушение норм процессуального права, которое выразилось в отсутствии надлежащего извещения сторон о дате, времени и месте судебного разбирательства.
РОСКОМСНАББАНК (ПАО) представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражено несогласие по доводам жалобы (вх. N 31568 от 06.08.2020).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.
Законность и обоснованность судебного акта суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - "кредитор") и ООО "ПРОМСВЯЗЬ" (далее - "Заемщик") заключили кредитные договоры:
1) N КД 304-16 от 28.07.2016 (далее - "кредитный договор N 304-16");
2) N КД 324-16 от 15.07.2016 (далее - "кредитный договор N 324-16");
3) N КД 325-16 от 20.07.2016 (далее - "кредитный договор N 325-16");
4) N КД 327-16 от 18.07.2016 (далее - "кредитный договор N 327-16");
5) N КД 337-16 от 21.07.2016 (далее - "кредитный договор N 337-16");
6) N КД 338-16 от 22.07.2016 (далее - "кредитный договор N 338-16");
7) N КД 342-16 от 29.07.2016 (далее - "кредитный договор N 342-16");
8) N КД 358-16 от 05.08.2016 (далее - "кредитный договор " 358-16").
В соответствии с условиями кредитного договора 304-16 (л.д. 15-17) кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредит в размере 9 600 000 руб., а заемщик обязался в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.
Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составила 23,5% годовых. Размер неустойки - 0,2% за каждый день просрочки (п. п. 10.3, 10.4 кредитного договора).
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика согласно условиям кредитного договора.
Согласно п. 3.2 кредитного договора 304-16, заемщик обязуется возвратить полученный кредит 27.07.2019.
Согласно п. 7.3 кредитного договора заемщик выплачивает банку обусловленные договором проценты за пользование кредитом не позднее срока возврата кредита, срок возврата кредита - 27.07.2019.
Данное условие кредитного договора не исключает возможности досрочного (полного или частичного) погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
В установленный срок заемщик проценты за пользование кредитом и основной долг не оплатил, обязательства заемщиком были нарушены.
Согласно п. 9.2. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика; наличия у заемщика просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов за пользование кредитом.
Направленное в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.
Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору 304-16, задолженность перед банком по состоянию на 04.12.2019 составила 15 850 055 руб. 28 коп., в т.ч.:
9 600 000 руб. - просроченная ссудная задолженность;
3 180 723 руб. 29 коп. - задолженность по просроченным процентам;
3 069 331 руб. 99 коп. - неустойка (пени).
В соответствии с условиями кредитного договора 324-16 (л.д. 25-27) кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредит в размере 1 100 000 руб., а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.
Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составила 23,5% годовых. Размер неустойки - 0,2% за каждый день просрочки (п. п. 10.3, 10.4 кредитного договора).
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика согласно условиям кредитного договора.
Согласно п. 3.2 кредитного договора 324-16 заемщик обязуется возвратить полученный кредит 10.07.2019.
Согласно п. 7.3. кредитного договора заемщик выплачивает банку обусловленные договором проценты за пользование кредитом не позднее срока возврата кредита, срок возврата кредита - 10.07.2019.
Данное условие кредитного договора не исключает возможности досрочного (полного или частичного) погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
В установленный срок заемщик проценты за пользование кредитом и основной долг не оплатил, обязательства заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.
Согласно п. 9.2. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика; наличия у заемщика просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов за пользование кредитом.
Направленное в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении суммы задолженности оставлено без удовлетворения.
Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору 324-16, задолженность перед банком по состоянию на 04.12.2019 составила 1 730 956 руб. 92 коп., в т.ч.:
1 100 000 руб. - просроченная ссудная задолженность;
261 332 руб. 87 коп. - задолженность по просроченным процентам;
369 624 руб. 05 коп. - неустойка (пени).
В соответствии с условиями кредитного договора 325-16 (л.д. 34-36) кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредит в размере 4 000 000 руб., а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.
Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составила 23,5% годовых. Размер неустойки - 0,2% за каждый день просрочки (п. п. 10.3, 10.4 кредитного договора).
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика согласно условиям кредитного договора.
Согласно п. 3.2 кредитного договора 325-16 заемщик обязуется возвратить полученный кредит 19.07.2019.
Согласно п. 7.3. кредитного договора заемщик выплачивает банку обусловленные договором проценты за пользование кредитом не позднее срока возврата кредита, срок возврата кредита - 19.07.2019.
Данное условие кредитного договора не исключает возможности досрочного (полного или частичного) погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
В установленный срок заемщик проценты за пользование кредитом и основной долг не оплатил, обязательства заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.
Согласно п. 9.2. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика; наличия у заемщика просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов за пользование кредитом.
Направленное в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении суммы задолженности оставлено без удовлетворения.
Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору 325-16, задолженность перед банком по состоянию на 04.12.2019 составила 6 601 294 руб. 91 коп., в т.ч.:
4 000 000 руб. - просроченная ссудная задолженность;
1 250 301 руб. 38 коп. - задолженность по просроченным процентам;
1 350 993 руб. 53 коп. - неустойка (пени).
В соответствии с условиями кредитного договора 327-16 (л.д. 43-45) кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредит в размере 9 000 000 руб., а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.
Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составила 23,5% годовых. Размер неустойки - 0,2% за каждый день просрочки (п. п. 10.3, 10.4 кредитного договора).
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика согласно условиям кредитного договора.
Согласно п. 3.2 кредитного договора 327-16, заемщик обязуется возвратить полученный кредит 17.07.2019.
Согласно п. 7.3. кредитного договора заемщик выплачивает банку обусловленные договором проценты за пользование кредитом не позднее срока возврата кредита, срок возврата кредита - 17.07.2019.
Данное условие кредитного договора не исключает возможности досрочного (полного или частичного) погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
В установленный срок заемщик проценты за пользование кредитом и основной долг не оплатил, обязательства заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.
Согласно п. 9.2. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика; наличия у заемщика просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов за пользование кредитом.
Направленное в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении суммы задолженности оставлено без удовлетворения.
Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору 327-16, задолженность перед банком по состоянию на 04.12.2019 составила 15 053 722 руб. 72 коп., в т.ч.:
9 000 000 руб. - просроченная ссудная задолженность;
2 938 178 руб. 07 руб. - задолженность по просроченным процентам;
3 115 544 руб. 65 коп. - неустойка (пени).
В соответствии с условиями кредитного договора 337-16 (л.д. 61-63) кредитор обязался предоставив заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредит в размере 700 000 руб., а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.
Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составила 23,5% годовых. Размер неустойки - 0,2% за каждый день просрочки (п. п. 10.3, 10.4 кредитного договора).
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика согласно условиям кредитного договора.
Согласно п. 3.2 кредитного договора 337-16, заемщик обязуется возвратить полученный кредит 20.07.2019.
Согласно п. 7.3. кредитного договора заемщик выплачивает банку обусловленные договором проценты за пользование кредитом не позднее срока возврата кредита, срок возврата кредита - 20.07.2019.
Данное условие кредитного договора не исключает возможности досрочного (полного или частичного) погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
В установленный срок заемщик проценты за пользование кредитом и основной долг не оплатил, обязательства заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.
Согласно п. 9.2. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, вытекающих из настоящего договора, в зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика; наличия у заемщика просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов за пользование кредитом.
Направленное в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.
Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору 337-16, задолженность перед банком по состоянию на 04.12.2019 составила 6 363 535 руб. 64 коп., в т.ч.:
3 700 000 руб. - просроченная ссудная задолженность;
1 379 028 руб. 76 коп. - задолженность по просроченным процентам;
1 284 506 руб. 88 коп. - неустойка (пени).
В соответствии с условиями кредитного договора 338-16 (л.д. 70-72) кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредит в размере 300 000 руб., а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.
Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составила 23,5% годовых. Размер неустойки - 0,2% за каждый день просрочки (п. п. 10.3, 10.4 кредитного договора).
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика согласно условиям кредитного договора.
Согласно п. 3.2 кредитного договора 338-16 заемщик обязуется возвратить полученный кредит 21.07.2019.
Согласно п. 7.3. кредитного договора заемщик выплачивает банку обусловленные договором проценты за пользование кредитом не позднее срока возврата кредита, срок возврата кредита - 21.07.2019.
Данное условие кредитного договора не исключает возможности досрочного (полного или частичного) погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
В установленный срок заемщик проценты за пользование кредитом и основной долг не оплатил, обязательства заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.
Согласно п. 9.2. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика; наличия у заемщика просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов за пользование кредитом.
Направленное в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.
Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору 338-16, задолженность перед банком по состоянию на 04.12.2019 составила 5 490 234 руб. 50 коп., в т.ч.:
3 300 000 руб. - просроченная ссудная задолженность;
1 083 998 руб. 64 коп. - задолженность по просроченным процентам;
1 106 235 руб. 86 коп. - неустойка (пени).
В соответствии с условиями кредитного договора 342-16 (л.д. 81-83) кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях предусмотренных в кредитном договоре кредит в размере 1 700 000 руб., а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.
Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составила 23,5% годовых. Размер неустойки - 0,2% за каждый день просрочки (п. п. 10.3, 10.4 кредитного договора).
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика согласно условиям кредитного договора.
Согласно п. 3.2 кредитного договора 342-16, заемщик обязуется возвратить полученный кредит 21.07.2019.
Согласно п. 7.3. кредитного договора заемщик выплачивает банку обусловленные договором проценты за пользование кредитом не позднее срока возврата кредита, срок возврата кредита - 21.07.2019.
Данное условие кредитного договора не исключает возможности досрочного (полного или частичного) погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
В установленный срок заемщик проценты за пользование кредитом и основной долг не оплатил, обязательства заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.
Согласно п. 9.2. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика; наличия у заемщика просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов за пользование кредитом.
Направленное в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.
Ввиду неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору 342-16 задолженность перед банком по состоянию на 04.12.2019 составила 2 606 605 руб. 61 коп., в т.ч.:
1 700 000 руб. - просроченная ссудная задолженность;
403 878 руб.07коп. - задолженность по просроченным процентам;
502 727 руб. 54 коп. - неустойка (пени).
В соответствии с условиями кредитного договора 358-16 (л.д. 92-94) кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредит в размере 2 700 000 руб., а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.
Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составила 23,5% годовых. Размер неустойки - 0,2% за каждый день просрочки (п. п. 10.3, 10.4 кредитного договора).
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика согласно условиям кредитного договора.
Согласно п. 3.2 кредитного договора 358-16 заемщик обязуется возвратить полученный кредит 03.08.2019.
Согласно п. 7.3. кредитного договора заемщик выплачивает банку обусловленные договором проценты за пользование кредитом не позднее срока возврата кредита, срок возврата кредита - 03.08.2019.
Данное условие кредитного договора не исключает возможности досрочного (полного или частичного) погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
В установленный срок заемщик проценты за пользование кредитом и основной долг не оплатил, обязательства заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.
Согласно п. 9.2. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика; наличия у заемщика просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов за пользование кредитом.
Направленное в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.
Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору 358-16 задолженность перед банком по состоянию на 04.12.2019 составила 4 099 182 руб. 61 коп., в т.ч.:
2 700 000 руб. - просроченная ссудная задолженность;
641 453 руб. 43 коп. - задолженность по просроченным процентам;
757 729 руб. 18 коп. - неустойка (пени).
Таким образом, общая задолженность ООО "Промсвязь" перед РОСКОМСНАББАНК (ПАО) составила 57 795 588 руб. 19 коп.
Направленные в адрес заемщика требования о полном досрочном погашении суммы задолженности оставлены без удовлетворения.
Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
При рассмотрении спора, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что нарушение ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки является доказанным, в связи с чем удовлетворил требования истца о взыскании денежных средств в общей сумме
Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтвержден факт перечисления истцом обществу "Промсвязь" по кредитным договорам N КД 324-16 от 15.07.2016, N КД 327-16 от 18.07.2016, N КД 325-16 от 20.07.2016, N КД 337-16 от 21.07.2016, N КД 338-16 от 22.07.2016, N КД 304-16 от 28.07.2016, N КД 342-16 от 29.07.2016, N КД 358-16 от 05.08.2016 денежных средств на общую сумму 35 100 000 руб., а также факт нарушения обществом "Промсвязь" срока возврата долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по кредитным договорам составила 35 100 000 руб., по просроченным процентам -11 138 894 руб. 49 коп., по неустойке - 11 556 693 руб. 70 коп.
Ссылка подателя жалобы на то, что все счета, на которые истцом ответчику перечислялись денежные средства, были открыты в РОСКОМСНАББАНК (ПАО), не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку открытие ответчиком счетов в РОСКОМСНАББАНК (ПАО) не опровергает факта заключения сторонами вышеуказанных кредитных договоров и предоставления ответчику спорных кредитов.
В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями пункта 4 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, находящиеся на банковском счете, по умолчанию считаются принадлежащими клиенту - владельцу банковского счета.
Таким образом, поступившие на счет ответчика денежные средства по вышеуказанным кредитным договорам принадлежали ответчику, в связи с чем он вправе был распоряжаться ими.
Доводы апеллянта об отсутствии представления истцом подтверждения расходования ответчиком перечисленных кредитных средств не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения. Использование либо неиспользование денежных средств является правом заемщика.
Доказательств исключающих факт зачисления денежных средств истцом не представлено. О фальсификации предоставленных истцом доказательств в установленном процессуальном порядке не заявлено.
Также судебной коллегией подлежит отклонению довод апеллянта о том, что ответчик своевременно и в полном объеме совершал все платежи. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должен представить ответчик. Таких доказательств ответчиком суду не представлено.
Расчет задолженности и процентов по кредитным договорам N КД 324-16 от 15.07.2016, N КД 327-16 от 18.07.2016, N КД 325-16 от 20.07.2016, N КД 337-16 от 21.07.2016, N КД 338-16 от 22.07.2016, N КД 304-16 от 28.07.2016, N КД 342-16 от 29.07.2016, N КД 358-16 от 05.08.2016 (л.д. 18, 28, 37, 46, 55, 64, 73, 84) судом первой инстанции проверен и признан верным. Оснований для переоценки представленного расчета и вывода суда первой инстанции в отношении размера задолженности и процентов у суда апелляционной инстанции не имеется.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, просроченных процентов с заемщика.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 331 названного Кодекса соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п. 10.3 договоров при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.
Кроме того, п. 10.4 договоров установлено, что при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Согласно расчету истца неустойка (пени) по состоянию на 04.12.2019 составила в общей сумме 11 556 693 руб. 70 коп. (л.д. 18, 28, 37, 46, 55, 64, 73, 84).
Оснований для освобождения ООО "Промсвязь" от ответственности по пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам в размере 11 556 693 руб. 70 коп. также удовлетворено правомерно.
Доводы подателя жалобы о наличии оснований для снижения размера неустойки подлежат отклонению в силу следующего.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, вывод арбитражного суда о наличии (отсутствии) оснований для снижения заявленной суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть результатом оценки ходатайства об уменьшении неустойки и представленных в материалы дела доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих несоразмерность неустойки.
Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции ходатайство об уменьшении неустойки ответчик не заявлял, в связи с чем, основания для снижения неустойки у суда отсутствовали.
Согласно абзацу шестому пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении судами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судам следует также учитывать, что согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. К примеру, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции.
При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции требование апеллянта о снижении размера взысканной неустойки не может быть рассмотрено и удовлетворено.
Оценивая доводы апеллянта о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях, судебная коллегия исходит из следующего.
В связи с Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и принятием совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020, дата назначенного по делу судебного заседания приходилась на нерабочий день. Учитывая, что дело уже было назначено к рассмотрению в судебном заседании и оно не относится к числу споров безотлагательного характера, время проведения судебного разбирательства было изменено. Перенос судебного заседания исключал его проведение, в связи с чем ссылка апеллянта на отсутствие протокола и аудиозаписи судебного заседания, не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы о неизвещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства подлежат отклонению судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Абзацем первым части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные извещения, юридическим лицам направляются по адресу юридического лица. При этом адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Как усматривается из материалов дела, все определения суда первой инстанции были размещены на сайте и направлены ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: Республика Башкортостан, город Уфа, ул. Ульяновых, д. 5, пом. 5.
Определения адресату вручены не были ввиду истечения срока хранения отправления и возвращены в суд первой инстанции (л.д. 122, 132).
При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения органом почтовой связи обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.
Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.
В абзаце 3 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25), обращается внимание на то, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В пункте 68 постановления N 25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Исходя из названного, ООО "Промсвязь" несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.
Тексты определений суда первой инстанции по настоящему делу были своевременно размещены на сайте (07.02.2020 14:30:51 МСК; 06.03.2020 12:10:49 МСК; 27.03.2020 11:32:37 МСК; 15.04.2020 15:36:06 МСК).
При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что извещение ООО "Промсвязь" о рассмотрении заявленных ООО "РОСКОМСНАББАНК" требований произведено судом в соответствии с нормами статей 121, 123 и 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы относительно нарушения судом норм процессуального права подлежат отклонению.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик располагал необходимым и достаточным временем для представления своих возражений на доводы противоположной стороны. Однако мотивированных возражений по существу предъявленных требований не привел, каких-либо доказательств, способных повлиять на исход дела, не представил.
Иные доводы подателя апелляционной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом первой инстанции нарушениях норм процессуального права.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.
Поскольку доказательства оплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе апеллянтом не представлены, государственная пошлина подлежит взысканию с подателя апелляционной жалобы в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2020 по делу N А07-579/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промсвязь" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промсвязь" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья И.Ю. Соколова
Судьи: Г.Н. Богдановская
О.Б. Тимохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
